sistemleri süreç edenin görüşü hukukî ret beraatine bendi neticesinde edilebilir

Anahtar kelimeler: Sistemleri Süreç Edenin Görüşü Hukukî Ret Beraatine Bendi Neticesinde Edilebilir

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ,temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarih ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden yapılan yargılama neticesinde ... 1 Ağır Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarih ve 2018/1 98... /617 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 62/2, 52/2,58/6, 53 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl hapis cezası ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın mükerrerliğine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz talebi ; suçu işlemediğine, sabıka kaydının olması sebebiyle cezalandırıldığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılanın kendisine ait aracı satmak için internette verdiği ilan üzerine telefonla arayan bir şahsın alıcı olarak görüştüğü ve araca bakmak üzere eşinin geleceğini söylediği, sanığın temyiz dışı sanık ...'nin yanında sanık ... ile birlikte gelerek katılanın aracına baktırdığı ve beğenerek almak istediği, birlikte ... 2. Noterliğine giderek 18.09.2017 tarihli araç satış sözleşmesi ile aracın temyiz dışı sanık ...'ye satılarak teslim edildiği, noter işlemi öncesinde sanığın katılanın hesabına aracın bedelinin gönderildiğine ilişkin, dosyaya fotokopisi sunulan bir görüntüyü göstermesi üzerine katılanın aracın devrini gerçekleştirdiği, fakat, sanık ... tarafından EFT yapılmadığı ve aracın bedelinin ödenmediğinin iddia olunduğu olayda,

Katılanın tüm aşamalardaki değişmeyen, ısrarlı ve tutarlı beyanlarında sanıkla birlikte devir için notere gittikleri, noter işlemi öncesinde dosyaya fotokopisi sunulan EFT yapıldığına dair görüntüyü telefonundan katılana gösterip onun telefonuna göndermesi şeklindeki eylemi ile araç bedelini EFT ile katılanın hesabına gönderdiği şeklindeki hareketinin aldatıcı nitelikte olduğu, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken banka veya diğer kredi kurumunun mutat faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerinden yararlanılması ya da banka ve kredi kurumlarının mutat faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılmasının gerektiği, bu bağlamda banka dekontunun bankanın maddi mal varlığı olduğu değerlendirilmekle sanığın eylemi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde tanımlanan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun'un 157/1. maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2025 tarihinde karar verildi.