Anahtar kelimeler: Cbs Kaybolması Çekte Hasımsız Duyurularına Hamiline Büyükçekmece Kaybetmiş Kıymetli Duyurusunda
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, çekin keşidecesi olan şirkete tekstil ürünleri sattığını, müvekkil şirketin hamiline yazılı ve imzalı çeki şirketten bu ürünlerin bedeli olarak aldığını, nitekim müvekkil şirketin çeki kaybettiğini, müvekkil şirketin çeki hiçbir 3. Kişiye ciro etmediğini, müvekkil şirketin bu çek dışında başkaca çekte kaybetmiş olduğunu, nitekim müvekkil şirketin bu çeklerin kaybolması sebebiyle ayrı ayrı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nda suç duyurusunda da bulunduğunu, suç duyurularına ilişkin CBS soruşturma no henüz belli olmadığını, müvekkil şirket tarafından kaybedilen bu çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini, keşidecesi .... Çarşı İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, lehtar ... olan 250.000,00tl(ikiyüzellibin) bedelli 28.02.2026 tarihli ... bank.... Şb. Seri No: ...26.06.2025 basım tarihli çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konmasını, sayın mahkeme aksi kanaatte ise sayın mahkemenin uygun gördüğü bir teminat karşılığında ödeme yasağı konmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, keşidecesi ... Çarşı İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, lehtar ... olan 250.000,00tl(ikiyüzellibin) bedelli 28.02.2026 tarihli ... bank ... Şb. Seri No: ... 26.06.2025 basım tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda karar verilmesini istediği görüldü.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda istemin reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının davacıya geri verilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluklarında karar verildi. █████/2026Katip ...E imzaHakim ...E imza