Anahtar kelimeler: İnce Kaba Çatı Kaplama Yapımı Tevzi Mutabakat Mutabakata Yenileme Ştinin

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████
KARAR NO
: ████████
DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: █████/2017
KARAR TARİHİ
: █████/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
: Davacı vekili, mahkememize verdiği █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında dava dışı ... Şti'nin yüklenimi altında yapımı devam eden ... A.Ş ne ait tesis ve ek bina ve yenileme işlerinin içinde yer alan tüm kaba ve ince inşaat işleri, çatı onarım ve yeni çatı kaplama yapımı konusunda sadece inşaat işlerinin yapılması için sözleşme yapıldığını, davacının alt yüklenici işi veren davalı şirket olduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin işi yaptığını ancak yapılan iş karşılığı ödemelerin yapılmadığını daha sonra bakiye borç için mutabakat yapıldığını, mutabakata rağmen ödenmeyen davacı alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
: Davalı şirkete usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER
:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında █████/2016 tarihinde akdedilen alt yüklenici sözleşmesi, kesilen fatura fotokopileri, █████/2016 tarihli sözleşme akit yazısı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, ticari defterler, faturalar, irsaliyeli faturalar ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacının delil olarak dayanmış olduğu ve davalının şirket temsilcisinin isim ve imzasının bulunduğu mutabakat belgesi tensip ve dava dilekçesi ile birlikte davalıya tebliğ edildiği, beyanda bulunması gerektiğinin açıklanmış olduğu ayrıca mahkememizin 1 nolu celsesinin 2 nolu ara kararı ile mutabakat belgesi için istiçvap davetiyesi çıkarılmış, davetiyeninin tebliğine rağmen davalı taraf duruşmaya katılmamış, istiçvap konusunda beyan ve görüşü alınamamıştır. İstiçvap davetiyesine verilen meşruhata göre mutabakat belgesindeki akit yazısının kendileri yönünden geçerli olacağı belirtilmiş olduğundan ve yapılan takipte ve davada 220.000-TL asıl alacağın istendiği, mutabakat belgesinde de davacı firmanın yaptığı iş karşılığının 220.000-TL olduğunun tespit edildiği, yapılan itiraz da ödeme yapıldığına dair herhangi bir iddianın ileri sürülmediği ve davacının para koparmak amacıyla takip yaptığını belirterek alacaklının parasını ödemediğini belirtmiş olduğu, bu durum itibariyle davacının 220.000-TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (44.000-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 15.028,20-TL harçtan peşin alınan 2.657,05-TL'nin mahsubu ile bakiye 12.371,15-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 19.150-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 2.688,45-TL, 8 davetiye gideri 106,50-TL, 2 müzekkere gideri 10,20-TL toplamı 2.805,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!