Anahtar kelimeler: Yapişletdevret Otoyolunun Modeli Niğde Eylemden Esaskarar Tarife Yazildiği Yazısı Katip
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
:...DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ....DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili, İşletmeler ..../E.... sayılı yazısı ile onaylanmış ve Müvekkilİ Şirket’e T.C. .... sayılı yazısı ile tebliğ edildiğini, bulunan Ücret Tarife Raporu’nda belirtilen ücreti, tanımladığını, müvekkili Şirketin kendisine kanun ile verilmiş yetki sınırları içerisinde, Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde ...-Niğde özel otoyolunun işletmecisi olduğunu, müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait ....plakalı araç ile 13.11.2024 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş neticesinde doğan ve 15 günlük yasal süresi içerisinde ödenmeyen otoyol geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... ... E. sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini,; yap-işlet-devret modeline tabi ücretli otoyollarda uygulanacak geçiş ücreti tarifelerine ilişkin kıstasların bakan onayıyla belirleneceği hükme bağlandığını, ..... E. sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini ve asıl alacağın yasal faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 26.12.2021 tarihinde, davalı şirketin maliki olduğu .... plakalı aracın, davacı sigorta şirketinin nezdinde sigortalı dava dışı .... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada oluşan hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 24.940,50₺ ödeme yaptığını, ödenen tazminatın davalıya kusuru oranında rücu etmek amacıyla ... ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını bu süreçte anlaşma sağlanamadığını, dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, takibe yapılan haksız itirazın iptaline takibin 24.940,50₺ asıl alacak, 990,10₺ işlemiş faiz olmak üzere toplamda 25.930,60₺ üzerinden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin takibe haksız itiraz eden davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
:Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi davalıya gönderilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, otoyol geçiş ücreti ve kaçak geçiş cezasına ilişkin takibe vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyaya görevsizlik kararı veren mahkemece dosyaya eklenen araç kayıtlarının incelenmesinde kaçak geçiş yaptığı belirtilen aracın bu listede yer almadığı, bu sebeple aracın çekici vasfına sahip olduğundan bahsedilemeyeceği, davalının tacir olduğuna dair dosyada başkaca kayıt da bulunmadığı bu doğrultuda davalının tacir olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davaya bakmaya görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varılmış, Mahkememiz yönünden HMK 114/1-c.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.Hal böyle iken, davaya bakmaya görevli olan ....Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderildiğinden, açıklanan gerekçelerle Mahkememizin göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle karşı görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-6100 sayılı HMK’nın 114/1-c.m. delaleti ile 115/2.m. gereğince davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,2-)Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ... 38.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Mahkememiz arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilerek merci tayini için dosyanın .... Başkanlığı’na gönderilmesine,Dair; dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. . █████/2025Katip ....e-imzalıdır.Hakim ...e-imzalıdır.