Anahtar kelimeler: Tüpçülük Uets Dayanıklı Kuyumculuk Lehtarı Hasimsiz Nakliyat Kıymetli Tekstil Zayi
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [16019-10946-97360] UETSDAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA VE İSTEK
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...nin lehtarı olarak bulunduğu, T.C. .. A.Ş.... çek seri nolu, 31.10.2025 keşide tarihli, keşidecisi Alimiyoncular Nakliyat Dayanıklı .... çek seri nolu, 30.11.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Tüketim Malları Tekstil Kuyumculuk Tüpçülük Bil olan ve 2.000.000,00-TL bedelli çek ve ... çek seri nolu, 31.12.2025 keşide tarihli, keşidecisi .... olan ve 2.000.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçtiği takdirde müvekkilinin mağduriyet yaşamasına neden olabileceğini beyanla dava konusu çeklere tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talep, TTK 757 v.d.m. gereğince çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.Talepte bulunan davacı yan vekili tensip tutanağı düzenlendikten ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir ara kararı oluşturulduktan sonra ön inceleme duruşma gününden önce davadan feragat dilekçesini dosyamıza sunmuş, dosyada mevcut vekaletnamesinde HMK 74.m. gereğince davadan feragat özel yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. HMK 309/2.m. gereğince tek taraflı bir irade beyanı ile olan feragat beyanının hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatı veya Mahkemenin kararı gerekli değildir.Bu itibarla, açıklanan gerekçe ile kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurucu nitelikte olduğu gözetilerek davanın vâki feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın vâki feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 615,40-TL olup peşin yatırılmakla; davacıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,4-Mahkememiz tarafından verilen ödeme yasağı konulmasına ilişkin █████/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, ihtiyati tedbir teminatının karar kesinleştikten 1 ay sonra ve talep halinde HMK 392/2 maddesi kapsamında davacıya İADESİNE,5-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır