Anahtar kelimeler: Fson Sistemlerinin Adalet Görüşü Anadolu Başvuran İstemi Kurumlarının Bilişim Bakanlığının
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M AMAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkİNCELEME KONUSUKARAR
: MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıİstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-f-son, 52... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 84.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 13.12.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.10.2025 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.10.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.10.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya aslının, inceleme dışı diğer sanık hakkında aynı suçtan verilen karar yönünden istinaf yoluna başvurulması nedeniyle İstanbul Bölge Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği 19.12.2024 tarihli dosya gönderme formundan anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 158/1-f-son maddesi uyarınca tayin edilen 4800 gün adli para cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulandığı sırada 4000 gün adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 4200 gün adli para cezası belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası karşılığı olmak üzere paraya çevrildiği sırada sonuç adli para cezası olarak 80.000,00 Türk lirası adli para cezası yerine, 84.000,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEİnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında adli para cezası yönünden hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-son maddesi uyarınca tayin olunan 4.800 gün adli para cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, 4.000 gün yerine, 4.200 gün adli para cezasına hükmedilmesini müteakip bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL üzerinden paraya çevrilmesi neticesinde, sonuç cezanın 80.000,00 TL yerine hatalı olarak 84.000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ... yönünden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; "hüküm fıkrasında yer alan "4.200 gün" ve "84.000,00 TL" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "4.000 gün" ve "80.000,00 TL" ibarelerinin yazılmasına; hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına, kararın diğer kısımlarının yerinde bırakılmasına,”Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.