Anahtar kelimeler: Müdafiden Baro Kapsam Haberdar Amaç Etme Başlığında Muhalefet Yapan Yokluğunda
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık, mala zarar vermeHüküm
: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 152/1-a, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Yokluğunda baro tarafından tayin edilen müdafiden haberdar olmayan sanığın kendisine yapılan tebligat üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;1- Karar başlığında katılanın şikayetçi olarak gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 232/b. maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı,2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği ve hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.