Anahtar kelimeler: Tanıtması Usûlüne Yanıltma Mercii Söylemesi İlişkili Geçtikten Verilip Görüşü Antalya
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredikurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmi temyiz isteminin reddi, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.10.2019 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:I. Sanık ...'ın Temyiz Talebi YönündenSanığın yokluğunda verilip 25.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ve kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru yönteminde yanıltma bulunmayan karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1 maddesinde belirtilen 15 günlük kanuni süre geçtikten sonra 16.12.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,II. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi YönündenSanığın, UYAP üzerinden MERNİS aracılığıyla ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 09.10.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.02.2026 tarihinde karar verildi.