Anahtar kelimeler: Veilmekle Geçene Binaen Mazbatasına Maksadıyla Görme Kredinin Kayseri İhtimaline Aşnin
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaKayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Temyiz yoluna konu gerekçeli kararın; 29.12.2015 tarihli dilekçesiyle kamu davasına katılma talebinde bulunan ve 28.01.2016 tarihli duruşmada, yargılama konusu suçtan zarar görme ihtimaline binaen kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilen, bu itibarla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.'nin yokluğunda veilmekle gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.