Anahtar kelimeler: Pafta Tevzi Mah İpotek İpoteğin Ödemediğini Paraya Konulan Senet Satışının
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
: Davacı asil mahkememize verdiği █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından takibe konulan senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı vekili █████/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mah. ... pafta ... da ... parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerine tesis edilen 200.000-TL bedelli ipotek karşılığı verilen 200.000-TL alacaklı olduklarını, davacının borcunu ödemediğini, taşınmazın dava dışı 3. Kişiye satışının yapıldığını, ipotek borcunun ödenmemesi sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dosyanın incelenmesinde davanın ipoteğin fekkinin amaçlandığı, yapılan takibin de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip olduğu, takipte kambiyo senedine dayalı takibin söz konusu olmadığı, görev itibariyle dosyanın değerlendirilmesi gerektiği görüldü.Taraflarin tacir olmadığı, ticaret sicil kayıtlarından yapılan araştırmaya göre tarafların tacir kaydının bulunmadığı ve dava sebebinin Karabağlar Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Mah. ... pafta ... da ... parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerine konulan ipotek sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin açılan dava olduğu, dilekçede yazılı senet ifadesinin ipotek akit senedini ifade ettiği, bunun dışında kambiyo senedini ifade eder niteliğinin bulunmadığını, kambiyo senedine dayalı menfi tespitin söz konusu olmadığı, dava sebebi bakımından davanın ticari mahiyette olmadığı, davacı ve davalının tacir olmadıkları anlaşıldığından davaya bakmaya Ticaret Mahkemeleri görevli olmayıp Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;Mahkememizin görevsizliği sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,Kararın kesinleşmesi ile talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,Yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi gereğince davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde (HMK 20/1-son maddesine göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtaren bildirilmesine (ihtaren bildirildi)Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde mahkememizce, dosyanın gönderilmesi halinde ise ilgili mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının taraflara iadesine,Dair davacı asil ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı