Anahtar kelimeler: Umuduyla Desteğe İban Sunan Çıkmadığından Sektöründe Beklendiğini Akaryakıt Firma Satım
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: AlacakDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının akaryakıt sektöründe mal ve hizmet sunan bir firma olduğunu, davalının da akaryakıt satım hizmeti veren bir firma olduğunu, davalının maddi olarak desteğe ihtiyacı olması nedeniyle davacı firma tarafından ...-... tarihleri arasında borç açıklamasıyla, davalı şirketin ... Bankasında bulunan ... Nolu Iban hesabına paralar gönderildiğini, bu paraların geri ödeneceği umuduyla beklendiğini, ancak ödemeye ilişkin bir sonuç çıkmadığından davacının en son ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... E. Sayılı dosyasından yasal takibe geçtiğini, davacının haklı alacağına ilişkin yapılan bu takibe, karşı taraf borçlu tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borç açıklamasıyla banka üzerinden gönderilen işbu paraların ödünç mahiyetinde olduğunu, ödünç paranın TBK’nın 392. Maddesinin açık hükmü gereğince yapılan takiple muaccel olduğunun da sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davacı firma tarafından ...-... tarihleri arasında borç açıklamasıyla, davalıya gönderilen, ancak iade edilmeyen bakiye ... TL alacağın temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevaplarını sunmayarak davanın reddini istemiştir.... Bankasına müzekkere yazılarak, tarafların ...-... tarihleri arasındaki banka hesap hareketlerini gösterir tüm kayıt ve belgelerin celp edildiği ve dosyamız arasına alındığı görülmüştür.Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alındığı görülmüştür.Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu dava konusu borcu kabul ettiklerini, bu sebeple davanın borcu kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davacı vekili duruşmadaki beyanında; Davalının davayı kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğunu beyan etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, ödünç sözleşmesi kapsamında davalıya verildiği iddia edilen ... TL’nin ödenmesi istemi ile açılan alacak davasıdır.Davaya kabulü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 308. Maddesinde;"Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur."Feragat ve kabulün şeklini düzenleyen 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.311. Madde de; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde feragat veya kabulün iptali istenebilir."Aynı Kanun 312. Maddesinde ise "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise, yargılama giderlerine mahkumiyet ona göre belirlenir.Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez." şeklinde belirtilmiştir.Dava dosyasında, davalının ön inceleme duruşması öncesinde davayı kabul ettiği, davacı tarafında kabul beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davanın kabul nedeniyle kabulüne karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1- Davanın kabul nedeniyle KABULÜNE, buna göre; ...-... tarihleri arasında borç açıklamasıyla davalıya gönderilen ... TL alacağın ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca kabul beyanı ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından alınması gereken 1/3'ü olan ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan davetiye ve posta giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul beyanı ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından 1/2 üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,8-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıKatip ...¸E- İmzalı