Anahtar kelimeler: Tehdidi Esaskarar Kambiyo Yazildiği Katip Senetlerinden Menfi Başlatılan Milleti Hakim
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av.....DAVALI
: ....VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili █████/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından başlatılan icra takibinin haksız olduğunu belirterek ...... esas sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra tehdidi altında yaptığı 184.453,12TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili █████/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunup, esas yönünden de davanın reddini, dava şartı olan arabuluculuk yoluna müracaat edilmediğinden davanın reddini, müvekkili yerine lehtar ...'a dava açılması gerektiği için müvekkili yönünden husumet yokluğundan davanın reddini, ... ... Esas sayılı dosyası her ne kadar delil olarak gösterilmiş ise de bahsi geçen dosyanın işbu dosya ile bir alakasının olmadığını, keşide tarihi █████/2019 olan bir bono için 3 yıl sonra savcılık şikayeti yapılarak menfi tespit davası açılmasının samimiyetsiz olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; " Davacının, ..... Esas sayılı dosyası ile aleyhine başlatılan icra takibinin haksız olup davalıya bu takip nedeni ile herhangi bir burcunun bulunmadığının tespiti ile haksız yere ödediğini belirttiği 184.453,12 TL’nin davalıdan istirdadı " istemine ilişkindir.Talep, cevap, ... .... Esas sayılı icra takip dosyası, ... .... Esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bahsi geçen icra takibine dayanak kambiyo senedinin, ticari işletmenin kira borcundan bir başka deyişle kira ilişkisinden kaynaklı teminat olarak verildiği iddiasına dayandığı anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu belirtilmiştir. Somut olayda dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle mahkememizce █████/2023 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı ..... Karar sayılı gerekçeli kararı ile karşı görevsizlik kararı verilmiş ve verilen bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya yargı yerinin belirlenmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.... Bölge Adliye Mahkemesi .... Karar sayılı kesin olarak verilen kararı ile mahkememizin görevli olduğu tespit edilmiştir.Bu kapsamda yürütülen yargılamaya ilişkin ... yevmiye numaralı işlem evrakı, ...... Esas sayılı dosyası temin edilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda" Dosyanın mevcut hali ile davacının davalıya borçlu olmadığı, buna bağlı olarak 11.10.2022 tarihinde icra dosyasına ödenen 184.453,12 TL’nin isdirdadı gerektiğine yönelik somut bir tespite ulaşılamadığı, davacının istirdat talebi yönünden nihai takdirin sayın mahkemede olduğu" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında; ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin alınan 3.150,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.534,60-TL harcın davacıya iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır