cumhurbaşkanına olaydan sunulduğu süreç öncesine edenin görüşü hukukî sebebine tanıklar

Anahtar kelimeler: Cumhurbaşkanına Olaydan Sunulduğu Süreç Öncesine Edenin Görüşü Hukukî Sebebine Tanıklar

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın eyleminin olay tutanağı ve tanık beyanlarıyla sabit olduğuna, tanıklar ile sanık arasındaki husumetin davaya konu olaydan öncesine dayanmadığına, bu kapsamda tanıklar ve sanık arasında dava dosyası bulunması gerekçesiyle tanık beyanlarına itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.12.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sanığın üzerine atılı bulunan Cumhurbaşkanına hakaret suçunu işleyip işlemediğine yöneliktir.

Sanığın olay günü ... iş yerinde alkol aldığı sırada kendisinden kimlik isteyen polis memurlarına kimliğini vermediği ve polis memurlarına hakaret ettiği, sanığın hakkında işlem yapılmak üzere hastaneye götürüldüğü sırada ise "Cumhurbaşkanının a...na koyayım, şerefsiz tayyip" şeklinde hakaret ettiği ve bu sözün polis memurları ..., ... ve ... tarafından duyularak tutanak tutulduğu, tanık polis memurlarının tüm aşamalarda sanığın Cumhurbaşkanına hakaret ettiğini söyleyerek tutanak içeriğini doğruladıkları, sanık ile polis memurları arasında önceye dayanıklı bir husumet veya tanışıklığın bulunmadığı, sanık tarafından bahsedilen ve mahkemece beraat hükmüne gerekçe yapılan husumetin olay günü yapılan işlem ve tutulan tutanaktan ibaret olduğu, polis memurlarınca görevli memura direnme, kamu görevlisine hakaret veya başkaca suçlar nedeniyle tutulan tüm tutanaklarda aleyhine işlem yapılan sanıkların benzer şekilde savunmalarda bulundukları, dairemizin yerleşik içtihatlarına göre bu güne kadar hiçbir olayda tutulan tutanakların sanık ile görevli memurlar arasında husumet kaynağı olarak kabul edilmediği, beraat gerekçesinde olay öncesine ait herhangi bir husumetten de bahsedilmediği, aynı olayda görevli memurlara da hakaret edilmesinden kaynaklı bir yargılamanın olmasının husumet kaynağı olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı kanaati ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken beraat hükmünün onanması yönündeki sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak etmiyoruz.