Anahtar kelimeler: Yararı Etmesinde Süreç Hatay Görüşü Ret Etme Neticesinde Edilebilir Hükmünün
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli tehditHÜKÜM
: İlk derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün, beraat kararıverilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onama1. Sanığın temyizinin, nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığından, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.2. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceHatay 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53... . maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli tehdit suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, nitelikli tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan red kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Değerlendirme ve GerekçeKabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;Sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile yeni bir hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun'un 289/1-h. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.III. KARARA. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Yönünden;Ön İnceleme bölümünde (1) nolu paragrafta açıklandığı üzere sanık ...'ın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden İse;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,04.12.2025 tarihinde karar verildi.