Anahtar kelimeler: Yaratılması Sınai Geçirdiği Artık Fikri Haklar Başvurabilmesi Yoluna Ankara Sayisi
MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI
:████████ Esas, ████████ KararHÜKÜM
:Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kısmen kabulüneİLK DERECE MAHKEMESİ
:Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk MahkemesiSAYISI
:████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/2 hükmü gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf yoluna başvurmamış sayılan taraf yönünden verilen karar kesinleşeceğinden, artık bu tarafın temyiz yoluna başvurabilmesi için bölge adliye mahkemesince aleyhine hukuksal bir durumun yaratılması gerekir.Somut olayda; dava, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile davalı ...'e ait markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkini istemlerine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline ve dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Anılan kararın davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen adı geçen tarafça istinaf yoluna başvurulmamış olup, hüküm yalnızca davalı ... vekilince istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi, YİDK kararının iptali ile sınırlı olarak yapıldığına ve davalı ... aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmadığına göre, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.