Anahtar kelimeler: İtarazın Teslimatı Satımdan Organik İrsaliye Bağ Kesildiğini Zamanında Ürün Zarara
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile -------- arasında ürün karşılığı satış işlemi gerçekleştirdiğini, ürünlerin teslimatı müvekkili şirket tarafından zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen irsaliye faturalarından --- yapılmış ancak davaya konu fatura davalı ---- kesildiğini, şirketler arasında organik bağ olduğunu, tüm işlemlerin taraflarınca eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, müvekkilinin zarara uğradığını, alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını beyan ederek davanın kabulü ile itarazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ürün karşılığı satış işlemi gerçekleştiğini, müvekkili tarafından zamanında ve eksiksiz olarak teslimatın yapıldığını, teslimatın ----- firmaya yapıldığının ancak faturanın davalı ---firmaya kesildiğini, --- ait ----- binasına satıma konu ürünlerin teslimi hususunda müvekkilinin ---- firma ile anlaştığını, ------tarihli ürün teklifine yönelik formun ilgi şirkete gönderildiğini, avansın teklifte belirtilen sürede ödendiğini, müvekkili tarafından projenin süresinde tamamlandığını ve teslimat sürecinin ----- isimli bir kişi aracılığıyla ----- isimli kişiye yapıldığını, müvekkilinin aylardır ödeme alamadığını ve bu nedenle ------ Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptalini ve inkar tazminatı ödenmesini talep ettiklerini, zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, yetki itirazında bulunulmasına rağmen uygulanacak usulün yerine getirilmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Deliller Tarafların -------- sorguları dosya arasına alınmıştır.------Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.---- Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.------ yazılan müzekere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporları dosyaya sunulmuştur.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
:Dava, davalı tarafça ---- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ------- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ---- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyada, dava şartları ve ilk itirazlar ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, dosyada dava şartlarının mevcut olduğu, ayrıca takibi TBK 89 maddesi uyarınca yetkili icra dairesinde yapıldığından HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği bu yöndeki dava şartının da mevcut olduğu; yine davanın süresinde açıldığı anlaşılmak yerinde görülmeyen zaman aşımı itirazının da reddine karar verildiği ve bu şekliyle yargılamaya devam olunduğu görülmüştür.Dosyada, davacı tarafın şirket merkezinin --- bulunmasından dolayı defterlerinin incelenmesi amacıyla ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davacı tarafça defterler hazır bulundurulmuş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur. Davacı tarafın defter incelemesi tamamlandıktan sonra şirket --------- olan davalı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla gerekli ihtaratlar yapılarak dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; davalı tarafça defterler hazır bulundurulmuş ve mali müşavir bilirkişi raporunu sunmuştur, sunulan raporlara göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, icra takip tarihi itibariyle davalının davacıya ------ borcu olduğu rapor edilmiş olup, her ne kadar davacı tarafça itirazın iptali talepli dava açılmış ise de, yerleşik içtihatlar uyarınca, yalnızca faturaların defterlere işlenmiş olmasının teslim olgusunu ispat için yeterli olmadığı, davacı tarafça teslim olgusunun ispatlanamadığı, süresinden sonra sunulan birtakım delillere ise davalı tarafça açıkça muvafakat edilmemesi sebebiyle mahkememizce itibar edilmediği, bu hali ile davacının davasını ispat edemediği anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.Öte yandan her ne kadar davalı tarafça davalıdan kötü niyet tazminatı talebinde bulunulmuş ise de 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluşmadığından talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-İİK 67/2 maddesindeki yasal şartlar oluşmadığından davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 6.141,31 TL harçtan mahsubuyla arta kalan 5.409,31 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca ----------bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,6-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 81.358,63 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,8-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.E-duruşmaya son verildi. █████/2026