Anahtar kelimeler: Vasisi Gününün İstemli Davetiye Erkek Günde Kişisel Kadın İlişki Nafakası
MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 11. Aile MahkemesiSAYISI
: 2021/8 E., ███████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak kişisel ilişki yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı ... ... ve vekili Avukat ..........ile karşı taraf temyiz eden davalı vasisi vekili Avukat ........ geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazı yönünden yapılan incelemede;Kişisel ilişki düzenlenirken göz önünde bulundurulması gereken temel ilke, “Çocuğun üstün yararı"dır (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m.3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.l; 4721 sayılı Kanun'un md. 339/1, 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu md.4/b). Çocuğun üstün yararı belirlenirken onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12 inci ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 üncü ve 6 ncı maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir.Somut uyuşmazlığa gelince; davalı babanın ceza yargılaması dosyaları, cezaevinde bulunması, ortak çocukların eğitim durumları ve tüm bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilip, idrak çağında bulunan ortak çocukların görüşünün uzmanlarca sorulması, anne ve babanın beyanlarının uzmanlar tarafından tespiti ile kişisel ilişki kurulması konusunda; psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzmanlardan heyet raporu alınması ve tüm deliller, tarafların bu husustaki iddia ve savunmaları da irdelenip, dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, baba ile ortak çocuk arasında düzenlenecek kişisel ilişkinin şekli ve süresi hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.2.Davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kişisel ilişki yönünden BOZULMASINA,2.Davalı erkek vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı (vasi) den alınarak davacıya verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,Peşin alınan harcın istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.