Anahtar kelimeler: Akatılan Gören Güveni Görüşü İstemlerinin Cmknun Sınırına Yüklenen Kötüye Suçlar
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Güveni kötüye kullanma, tehditHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, suçtan doğrudan zarar gören ve katılma talebi hakkında karar verilmeyen temyiz eden şikâyetçi sanıkların katılan olarak kabulü ile şikâyetçi sanıklar müdafiilerinin şikâyetçi sanıklar hakkındaki beraat hükümleri yönünden 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Katılan Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden;Katılan sanığa yüklenen "tehdit" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.10.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, katılan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B.Katılan Sanık ... Hakkında Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönünden;Katılan sanığın suç tarihinde diğer katılan sanık ...'in hayvanlarına bakması nedeniyle yardımcı olmak amacıyla kendisine katılan sanık ... tarafından verilen traktör ve çeşitli tarım makinelerini iade etmemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;katılan sanık savunmaları, tanık anlatımları, dosya kapsamında yer alan katılan sanıklar arasında imzalanan işletme devir sözleşme örneği ile kira sözleşme örneği ile tüm dosya kapsamına göre katılan sanık ... ile katılan sanık ... arasında bakım sözleşmesi akdedildiği anlaşılmakla katılan sanığın eyleminin meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinden kaynaklandığı, sanığın TCK'nın 155/1 hükmünde yer alan güveni kötüye kullanma olarak iddia edilen olayda suç vasfının TCK'nın 155/2 hükmünde yer alan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna temas ettiği belirlenerek yapılan incelemede; katılan sanık savunmaları, tanık anlatımları, dosya kapsamında yer alan katılan sanıklar arasında imzalanan işletme devir sözleşme örneği ile kira sözleşme örneğinde yer alan teslim alınan makinelere ilişkin açıklama bölümü ve UYAP sistemi marifetiyle temin edilen ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin █████/2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamına konu katılan sanık ...'ın davacısı, katılan sanık ...'in davalısı olduğu Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; katılan sanık ...'in katılan sanığa ait traktör ve tarım makinelerini uhdesinde bulundurmak suretiyle üzerine atılı 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşerek mahkûmiyeti yerine beraate hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,04.12.2025 tarihinde karar verildi.