Anahtar kelimeler: Şam Ertesinde Stantları Fuarına Suriyede Fuarın Esaskarar Akdedilen Yazildiği Katılımı
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAANKARA GEREKÇELİ KARAR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026G.K. YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme gereğince 07-11.05.2025 tarihlerinde Şam Suriye'de gerçekleştirilen "... .... .... " fuarına ait davalının stantları da hazır edilerek ve Davalının da katılımı ile sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirilmesi ertesinde, 30.05.2025 tarihli fatura keşide edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak sözleşmeye dayalı tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi karşısında, davalının sözleşme bedelinin tamamından sorumlu olduğunun sabit olduğunu, edimlerini yerine getiren müvekkiline sözleşme bedelinin ödenmemesinin davalının kötü niyetli olduğunu kanıtladığını, davada işlemiş faizler için istemde bulunulmaksızın sözleşme bedeli 9.734 Avro için itirazın iptalinin talep edildiğin, dava tarihi itibariyle harca esas değer 471.700.88 TL üzerinden dava açıldığını belirterek ...8. Genel İcra Müdürlüğü’nün ██████████ Esas sayılı dosyasından harca esas değer 9.734 Avro kadar borca ve yetkiye itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.DELİLLER
:...8. Genel İcra Müdürlüğü ██████████ E. Sayılı dosyasıAra buluculuk Son Anlaşamama TutanağıTaraflar arasında akdedilen 07-11.05.2025 tarihleri arasında gerçekleşecek olan Fuar Katılım SözleşmesiTaraflara ait 2025 yılını kapsar BA-BS formlarıSyria Specialized Exhibition" fuarına ait Fuar Katılımcı ListesiDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesine dair alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...8.Genel İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı dosyasında 9.734,00 Euro fuar katılım sözleşmesinden kaynaklı asıl alacak ve 140,81 Euro işlemiş faiz olmakla birlikte toplam 9.874,81 Euro alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafça takibe itiraz ediliği ve takibin durduğu, bunun üzerine davacı tarafça asıl alacak olan 9.734,00 Euro üzerinden eldeki itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı tarafça takibe yapılan itirazda ayrıca yetki itirazında bulunulduğu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmede ...Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığı, bu nedenle yetki itirazının mahkememizce yerinde görülmediği,Taraflar arasında düzenelen █████/2025 tarihli fuar katılım sözleşmesine göre 07-11.05.2025 tarihlerinde Şam Suriye'de gerçekleştirilen "Syria Specialized Exhibition" fuarına ilişkin sözleşme bedelinin 9.734,00 Euro olarak kararlaştırıldığı, Ticaret Bakanlığı'ndan gelen müzekkere cevabı incelendiğinde sözleşme konusu fuarın gerçekleştirildiği ve davalının katılımcı listesinde adının yer aldığı ,dosya kapsamındaki fotoğraflar dikkate alındığında davacı tarafça davalı adına fuarda stant kurulduğu ,davacı tarafın sözleşmeye konu edimini yerine getirdiği ancak davalı tarafça sözleşme bedelinin ödenmediği,Anlaşılmış olup en nihayetinde davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın Kabulü ile;...8.Genel İcra Müdürlüğü'nün ██████████ Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile, takibin 9.734,00 Euro asıl alacak üzerinden devamına,asıl alacağa takip tarihinden 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden faiz uygulanmasına,Asıl alacak 9.734,00 Euro'nun % 20 oranında icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacan 90.915,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 461.216,83 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 31.505,72 TL karar ve ilam harcından 5.798,82 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 25.706,90 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 5.798,82 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.414,22 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 937,50 TL tebligat giderinden ibaret yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 461.216,83 TL üzerinden takdir edilen 73.182,52 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR