bakıcı yolcu karıştığı göremezlik artırım poliçesi heyeti kazasında diş avans

Anahtar kelimeler: Bakıcı Yolcu Karıştığı Göremezlik Artırım Poliçesi Heyeti Kazasında Diş Avans

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: █████████ D.İş, █████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın 04.02.2018 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 06.07.2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 298.120,93 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.206,24 TL'ye ve bakıcı gideri talebini 1.014,75 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; CMK kapsamında uzlaşma olup olmadığının araştırılması gerektiğini, maluliyet raprunun uygun olmadığını, kusurun tespiti gerektiğini, müterafik kusuru indirimi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, ancak başvuru tarihinden yasal faiz işletilebileceğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 298.120,93 TL sürekli iş göremezlik, 3.206,24 TL geçici iş göremezlik, 1.014,75 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 302.341,92 TL maddi tazminatın 19.01.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne 293.624,66 TL sürekli iş göremezlik, 2.146,50TL geçici iş göremezlik ve taleple bağlı kalınarak 1.014,75 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 296,785,91 TL’nin 19.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta kuruluşundan alınarak başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin 5.556,01 TL’nin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sağlık kurulu raporunun geçersiz olduğunu, kaza ile illiyet bağının kurulmadığını, başvuranın kazaya bağlı kalıcı maluliyetinin oluşmadığını, aldıkları medikal rapor ile çeliştiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının teminat dışı olduğunu, bakıcı giderinden hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, kusur oranını kabul etmediklerini, kusur raporu alınmadan %100 kusur üzerinden hesap yapılmasının hatalı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.