Anahtar kelimeler: Çekteki İbrazı Anında Anlaştığı Ürünü Öğrendiği Başlattığı Çeki İmzanın Keşideci
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'nun katılana borcunun bulunduğu, katılanın sanık aleyhine başlattığı icra takibi sırasında sanığın katılanla anlaştığı ve davaya konu çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazı anında keşideci imzasının sahte olduğunu öğrendiği, çekteki yazıların sanık ...'in el ürünü olduğu, sanık ...'ın temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile iştirak halinde katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; çekin üzerindeki imzanın sanık ... ya da kardeşi tanık ...'e ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespit edildiği, tanık ... ve sanığın aşamalarda çekin taşınma aşamasında kaybolduğunun ve bu durumun taraflarınca bankaya bildirildiğini, taşınma esnasında bu çeki ...'in aldığını beyan etmeleri, dosya arasında bankaya kayıp ihbarı ve bankanın cevabi yazısının bulunduğu, temyiz dışı sanık ...'in bu çeki sanık ...'tan aldığını beyan ettiği ancak bu çekin verilmesine konu ilişkiyi ispat edemediği bir arada değerlendirildiğinde sanık ...'ın çeki sahte olarak düzenleyip diğer sanık ... ile iştirak halinde katılana verip menfaat temin ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,03.02.2026 tarihinde karar verildi.