Anahtar kelimeler: Katlan Gaziantep Görüşü Kasten Yaralama Neticesinde Sayisi Esastan Temyizi Bırakılması
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜMLER
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ve ek kararın onanmasıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, katılan sanık ... ve müdafii, 10.07.2024 tarihli ek kararının ise katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden;Katlan sanık ... hakkında, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-a ve 29/1. maddeleri uyarınca verilen “1 yıl 1 ay 15 gün” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca “3 ay 22 gün” hapis cezası ile cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CezaMuhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen;“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar yönünden;5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.