Anahtar kelimeler: İtirazen Talepli Yardım Devamı Kararıyla Hmknın İstanbul İstenmesi Adliye Adli
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince verilen 29.01.2025 tarih ve █████████ Esas-████████ Karar sayılı kararın davalı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 14.04.2025 tarih ve █████████ E.-█████████ K. sayılı kararıyla davalının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin davalı tarafından istenmesi üzerine dosyanın HMK’nın 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Adli yardım 6100 sayılı HMK'nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334/1. maddesi hükmünce gerçek kişilerin adli yardımdan istifade etmesi mümkün olup, 334/2. maddesinde öngörülen kamuya yararlı dernek ve vakıflar dışındaki tüzel kişilerin kural olarak adli yardımdan yararlandırılması mümkün değildir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ███████-349 Esas, ████████ Karar no ve 13.10.2020 tarihli kararı)Somut olay incelendiğinde; adli yardım isteminde bulunan davalı şirket ticaret şirketi olup 6100 sayılı HMK'nın 334/2. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek tüzel kişilerden olmadığından Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olup itirazının reddine kesin olarak karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının yerinde görülmeyen itirazının HMK’nun 337/2. maddesi gereğince REDDİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.