Anahtar kelimeler: Servise Sürücüleri Esaskarar Fiilden Kazaya Çektirilerek Yazildiği Karıştıklarını Tanzim Plakalı
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu... plakalı araç ile davalılardan...Gıda Maddeleri Tic. ve San. LTD. ŞTİ.' adına kayıtlı olan ve ... sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın 01.01.2026 tarihinde kazaya karıştıklarını, araç sürücüleri tarafından tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu kabul ettiğini, aracın servise çektirilerek onarımının yaptırdığını, 180.000,00 TL tramer kaydı işlendiğini, müvekkilin aracı onarılmışsa da yaşanan kaza nedeniyle aracının değerinde azalma olduğu gibi, hasarlı parçaların sökülmesi, onarılması ve boyanarak yerine montajının yapılması sırasında müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kaldığını ileri sürerek, şimdilik 100,00 TL değer kaybının ve 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı ...'e usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup davaya cevap vermemiştir.Davalı...Gıda Maddeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.01.2026 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin aracını hususi kullandığını, diğer tarafların tacir olmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir.GEREKÇE
:Dava, çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasara uğradığı iddiasına dayalı haksız fiil hukuksal sebebinden kaynaklanan araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerine yönelik maddi tazminat istemine ilişkin olup, dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.Mahkememizce öncelikle görev dava şartı üzerinde durulmuş olup,Eldeki davada...Gıda Maddeleri Tic. San. Ltd. Şti'nin ticaret şirketi olduğu ve tacir sıfatının bulunduğu anlaşılmakla, davacı gerçek kişi yönünden tacir sıfatının bulunup bulunmadığının araştırılması yoluna gidilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü ile Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve ilgili Vergi Dairesi'ne müzekkereler yazılmıştır.... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen müzekkere yanıtında; davacının tacir kaydının mevcut olmadığının bildirildiği görülmüştür.Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan gönderilen müzekkere yanıtında; davacının potansiyel mükellef olduğu, gelir getirici herhangi bir kazancının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.... Esnaf ve Sanatkarları Odası Birliği'nden gönderilen müzekkere yanıtında; davacı adına herhangi bir Esnaf ve Sanatkarlar Sicil kaydına rastlanılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 'nin █████/2026 tarih, ███████ esas, ████████ karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi "6100 sayılı HMK’nın “Dava Şartları” başlıklı 114/1-c bendinde “Mahkemenin görevli olması” dava şartları arasında sayılmış, aynı Kanun’un “Dava şartlarının incelenmesi” başlıklı 115/1. maddesinde “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.” düzenlemelerine yer verilmiş ve devamında dava şartı noksanlığının tespiti halinde uygulanacak hükümler düzenlenmiştir.Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlar olup varlığı ya da yokluğu hâkim tarafından davanın her aşamasında kendiliğinden gözetilebileceği gibi taraflarca da noksanlığı davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Dava şartları mahkemeye, taraflara ve dava konusuna ilişkin olmak üzere üç ayrı ana bölümde incelenmelidir. Dava şartlarının hangi sıraya göre incelenmesi gerektiği konusunda açıklık olmamakla birlikte 6100 sayılı HMK’nın 143/2. maddesi uyarınca öncelikli olarak mahkemeye ilişkin dava şartlarının incelenmesi gerekir.Dava tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmış, "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda..." sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür.26.06.2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, "6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı "2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler" şeklinde, 1. fıkrasında yer alan "davalara" ibaresi ise davalar ve ticari nitelikteki "çekişmesiz yargı işlerine" şeklinde 3 ve 4. fıkraları değiştirilmiş, “Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlenmiştir. "Yukarıda yazılı yasal hükümler çerçevesinde somut olay ele alınmakla; davacının, 01.01.2026 tarihinde meydana gelen kazada davalı gerçek kişinin kusuru ile aracının hasara uğradığı iddiası ile araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedellerine yönelik davalılar aleyhinde maddi tazminat isteminde bulunduğu, davanın haksız fiil hukuksal sebebine dayalı olması nedeniyle mutlak ticari dava olmadığı ancak tarafların her ikisinin de tacir olması halinde nispi ticari dava olabileceği gözetilerek, davalı tarafta ticari şirketin bulunduğu görülmekle davacı taraf yönünden değerlendirme yapmak gerekmiş olup, davacının gerçek kişi olması nedeniyle davacı yönünden tacir araştırması yapılmakla, davacının tacir sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır.Bu itibarla; haksız fiilden kaynaklanan işbu davada davacının tacir sıfatı bulunmadığından ve ortada TTK'nun 4 ve 5.maddeleri gereğince Mahkememiz görev alanında görülerek karara bağlanması gereken mutlak ve nispi ticari dava mevcut olmadığından, davaya bakmaya görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nun 1. maddesi uyarınca göreve ilişkin kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiğinden, davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle HMK'nun 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;1-)Davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan davanın HMK 114/1-c.m. delaleti ile 115.m. gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE,2-) HMK 20.m. gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde dosyanın davaya bakmaya görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacıya ihtarına, (ihtarat yapıldı)3-) Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince talep halinde yargılama giderlerinin Mahkememiz tarafından karara bağlanmasına,Dair, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026