Anahtar kelimeler: Müflis Takipleri İik Cetveline Terkin Sıra İflas Şirketten Takibi Tasfiyesinde
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten güvenlik hizmetleri aldığını, ancak bu hizmet kapsamında çalışan işçiler tarafından işçilik alacakları nedeniyle müvekkili şirket aleyhine davalar açıldığını, bu davalar sonucunda verilen Mahkeme kararları ve icra takipleri neticesinde müvekkili şirket tarafından işçilere ödemeler yapıldığını, ... tarihinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 110.171,00-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, ...'un ... 4. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, ...'ın ... 29. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden .... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, ...'in ... 29. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığını, ödemelere ek olarak, farklı işçilere de icra ve mahkeme dosyaları üzerinden ödemeler gerçekleştirildiğini, ...'nin ... 26. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına 24.04.2018 tarihinde 55.585,00-TL ödendiğini, ...'ın ... 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 11.04.2019 tarihinde 100.963,00-TL ödendiğini, ...'ın ... 26. İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.04.2018 tarihinde 37.015,00-TL ödendiğini,...'in .. 1. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 19.03.2019 tarihinde 25.607,00-TL ödendiğini, ...'in ... 26. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.04.2019 tarihinde 24.975,00-TL ödendiğini, ...'nin ... 26. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.04.2019 tarihinde 45.070,00-TL ödendiğini, ...'nın ... 26. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyasına tarihinde 16.755,00-TL ödendiğini, ...'in ... 26. İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.04.2019 tarihinde 56.605,00-TL ödendiğini, ...'un İstanbul 26. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına 24.04.2019 tarihinde 40.270,00-TL ödendiğini, ...'ın ... 26. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.04.2019 tarihinde 42.155,00-TL ödendiğini, ...'in ... 26. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 24.04.2019 tarihinde 35.315,00-TL ödendiğini, bu ödemeler sonucunda müvekkili şirketin anapara ve ferileri olmak üzere toplamda 585.186,00-TL asıl alacak ve 83.205,78-TL faiz olmak üzere toplamda 668.391,78-TL alacaklı konumuna geldiğini, bu alacakların 13.01.2020 tarihinde İflas Müdürlü;...sayılı dosyasına ... sıra no ile kaydedildiğini, ancak, kayıt kabul talebinin reddedilmesi üzerine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bilirkişi raporu tanzim edilmiş olmasına rağmen iflas kararının kaldırılması nedeniyle karar verilmesine mahal olmadığına karar verildiğini, yeniden yargılama sonucu verilen iflas kararı uyarınca, 26.02.2024 tarihinde 51 sıra no ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 585.186-TL asıl alacak olmak üzere toplamda 1.113.625,62-TL alacak için kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas Müdürlüğü ise, iflas masasını temsilen alacağın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle alacak kaydı talebinin reddine karar verdiğini, İflas Müdürlüğü'nün ret kararının aksine, müvekkili şirketin talebi tamamen müflis şirketin müvekkili şirkete güvenlik hizmeti vermiş bulunan işçileri tarafından müflis şirket ve müvekkili şirket aleyhine açılan davalarda verilen yargı kararları ve bu kararlara dayanılarak müvekkili şirket ve müflis şirket aleyhine açılan icra takipleri sonucunda yapılan ödemelere dayandığını, bu nedenle alacağın varlığı yargı kararları ile sabit olduğunu, yargılamayı gerektiren bir husus bulunmadığını, fazlaya ve sair hakların saklı kalması kaydıyla, 1.113.625,62-TL'lik kayıt kabul davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.Toplanan Deliller
:... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası,... 1. İflas Dairesi'nin ...İflas sayılı dosyası,... Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası,... 9. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası,... 3. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası,... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası,... 26. İş Mahkemesi'nin ...., ... Esas sayılı dava dosyası,... 4. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının gerekçeli kararı,... 29. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası,... 20. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası,... 1. İş Mahkemesi'nin ..., ... Esas sayılı dava dosyası,... 34. İcra Dairesi'nin ..., ... Esas sayılı takip dosyası,Bilirkişi ... tarafından hazırlanan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu,Bilirkişi ... tarafından hazırlanan █████/2025 tarihli bilirkişi ek raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alınmıştır.Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
:Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235.maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.2004 sayılı İİK'nın 235 maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. 2004 sayılı İİK'nın 166.maddesindeki gazetelerde yapılan ilanlardan, en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK m.223. Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ...adresinde mukim ... Şirketi hakkında, ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2019 tarihli... Esas sayılı dosyalarından iflasına karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin █████/2021 gün ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...Karar █████/2019 tarihli kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği, ancak yeniden yargılama sonucu ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih ve ...Esas sayılı yazıları ile █████/2023 günü saat 14:25 itibari ile tekrar iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesinin basit usulde iflas müdürlüğünde re'sen yürütüldüğü, davacı tarafından 51 numaralı alacak kaydı ile 1.113.625,62-TL'nin kaydı talebinde bulunulduğu, alacağın dayanağının çalışanlar tarafından muhtelif iş mahkemelerinden alınan ve müflisinde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu ilama dayalı olarak ... İcra Dairelerinden başlatılan icra takibine konu edilen alacak olduğu, başlatılan icra takibinde müflisin taraf olarak gösterilmediği anlaşılmakla talebin reddine karar verildiği, sıra cetveli ilanının ... █████/2024 günü ve Ticaret Sicil Gazetesinde █████/2024 günü yapıldığı, işbu davanın █████/2024 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı değerlendirilmiştir.Taraf iddia ve savunma içeriklerine, toplanan delillere, müflis şirket ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşme ve eki şartnamelere ve tüm müzekkere yanıtlarına göre, dosyanın iş mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar, icra ve iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar, aile ve miras mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar konularında ehil bilirkişiye tevdi ile, talebe konu 1.113.625,62-TL alacağının ... 1.İflas Müdürlüğü'nün... sayılı iflas masanına kayıt ve kabulü istemi talebine yönelik rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verildiği, düzenlenen bilirkişi kök ve ek raporu ile, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları ile ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas, ... Esas ve ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyalarında, davacı ...Şti. ile davalı ...A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, söz konusu icra dosyalarındaki alacaklıların, müflis şirketin işçileri olduğu, talep konusu alacakların, İş Mahkemeleri ilamlarına dayalı işçilik alacakları ve bunların ferilerinden (faiz, yargılama gideri, vekalet ücreti vb.) oluştuğu, iflas tarihine dek işlemiş faizler dikkate alındığında iflas tarihi itibariyle davacı alacağının 585.186,00-TL asıl alacak ve 487.660,38-TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 1.072.846,38-TL olduğu, taraflar tacir olduğundan alacağa avans faizi uygulanması gerektiği, rücu alacağı olması sebebiyle temerrüt için ihtara gerek olmadığından, faizin ödeme tarihlerinden başlatılarak iflas tarihine kadar hesaplanması gerektiği, alacağın, iflas sıra cetvelinde imtiyazsız 4. sırada (adi alacak) yer alması gerektiği görüş ve kanaatinin bildirildiği, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, rapora itibar edilmemesini gerektirir sebep bulunmadığı değerlendirilmiştir.Toplanan delillere ve tanzim edilen bilirkişi kök ve ek raporlarına göre, davalı müflis şirketin işçileri tarafından açılan davalar ve yürütülen icra takipleri gereği müşterek ve müteselsil sorumlu olan davacı tarafından ödemeler yapıldığı, söz konusu ödeme tarihlerinden iflas tarihine dek işlemiş faizleri ve ferileriyle birlikte davacının rücuya dayalı müflisten alacaklı olduğu, toplam alacak miktarının 1.072.846,38-TL olduğu, bu miktarın iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve takdire bağlı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: İzah olunan gerekçelerle,Davanın KISMEN KABULÜ ile,1-Davacının dava konusu yaptığı 1.072.846,38-TL alacağın ... 1.İflas Dairesinin... iflas sayılı dosyasına istinaden açılan masaya 4.sıra alacak olarak KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan başlangıçta davacı taraftan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile eksik olan 304,40-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça dava açılırken yatırılan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 290,00-TL posta ve tebligat gideri 10.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.290,00-TL yargılama giderinin davanın kabul oranına isabet eden 9.913,20-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 376,80-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,6-Davacı taraf dava ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine re'sen iadesine,Dair, e-duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır