Anahtar kelimeler: Anne Kişisel İlişki Anadolu İlkelere Kesinlik Kurallarına Şartı Eksiklikleri Hakim
MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Kişisel İlişki DüzenlemesiİLK DERECE MAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 3. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı anne vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Kişisel ilişki düzenlemesinde çocuğun menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de esastır. Bu tatmin duygusu ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Somut olayda dosya kapsamında hazırlanan sosyal inceleme raporlarının incelenmesinde ortak çocukların iki haftada bir babasının evine gittikleri, orada gün içinde babaanne, dede ve iki halasıyla vakit geçirdikleri, orada yemek ve kahvaltı ettikleri, uyku vakti üst kattaki babasının evine gittikleri, babasının evlendiği .... ise kendi evinde vakit geçirdiği, çocukların babalarından daha ziyade babasının kök ailesi ile vakit geçirdiklerini beyan ettikleri, bu durumda baba ve çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin süre yönünden annenin velayet hakkını gereği gibi kullanmasına engel olacağı, kaldı ki hafta sonu için yapılan düzenleme nedeniyle çocuklara bakım veren davalı anne tarafından okul hazırlıklarının da yapılamayacağı, bu tarz kişisel ilişkinin müşterek çocukların yüksek menfaatlerine uygun düşmeyeceği, çocukların üstün yararı gerektirdiğinde Mahkemece re'sen gerekli önlemlerin alınması ve yargılamanın daha hızlı ve adil yürütülmesi gerekliliği de gözetildiğinde çocuklarla baba arasında daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararının düzeltilerek onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı anne vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,2.Davalı anne vekilinin "kişisel ilişkinin süresine" yönelik temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin üçüncü paragrafının tamamen hükümden çıkarılarak yerine "Davacı baba ile ortak çocuklar 16.10.2009 doğumlu ...... ile 20.09.2013 doğumlu... arasında İstanbul Anadolu 1. Aile Mahkemesi'nin 03.05.2029 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile kurulan kişisel ilişkinin değiştirilerek ortak çocuklarla baba arasında her ayın 1. ve 3. hafta sonları cumartesi günleri saat 10.00'dan, pazar günleri saat 17.00 'a kadar, dini bayramlarda birinci günü saat: 10.00'dan 2. günü saat 17.00'a kadar, yaz tatillerinde 1 Temmuz günü saat 10.00'dan 15 Ağustos günü saat 17.00'a kadar, sömestr tatilinin ilk haftası cumartesi günü saat 10.00'dan takip eden cuma günü saat 17.00'a kadar kişisel ilişki kurulmasına," ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.