Anahtar kelimeler: Mimarlık Kayyımı Gücünden İtirazen Talepli Erzurum Anonim Sanayi Taahhüt Mühendislik
DAİRESİ : Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay 7. Hukuk Dairesince inceleme konusu yapılan kararının davalılardan...Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince yapılan değerlendirmede "...davalı şirket vekili tarafından şirketin ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı..." gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin...Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımı tarafından istenilmesi üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:K A R A RSosyal hukuk Devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir (Hakan Pekcanıtez, Muhammet Özekes, Mine Akkan, Hülya Taş Korkmaz, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, C. III, İstanbul, 2017, s. 2410-2411).Adli yardım 6100 sayılı Kanun'un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir.6100 sayılı Kanun'un 336/2 hükmüne göre adli yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de Mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Somut olayda, adli yardım talebine ilişkin temyiz dilekçesi dikkate alındığında; adli yardım talebinde bulunan şirketin, temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmamıştır.Açıklanan nedenle, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı kanuna uygun olduğundan, ...Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımının yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
: Açıklanan sebeplerle;.....Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımının yerinde görülmeyen itirazlarının 6100 sayılı Kanun'un 337/2 maddesi gereğince REDDİNE,Dosyanın YARGITAY 7. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.