Anahtar kelimeler: Devrek Sakarya Süreden Zonguldak İli İlçesi Yarar Kararıyla Kez Yokluğundan
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Devrek (Kapatılan) Kadastro MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosuna itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi kararıyla davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İlk Derece Mahkemesince ek kararla istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş iş bu ek kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RDavacı ... dava dilekçesinde; kendisinin kullanımında olmasına rağmen kullanım kadastrosu çalışmaları sonucunda Zonguldak ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1 12... parsel ile 1 31... parsel sayılı taşınmazların ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların 2/B vasfıyla Hazine adına tesciline ve Hazinece satışının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İlk Derece Mahkemesince; kararın davacıya 05.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davacının kanuni iki haftalık süre geçtikten sonra 01.09.2022 tarihinde istinaf başvurusunda bulunduğu gerekçesiyle, 23.05.2023 tarihli ek kararla istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiş, davacının ek karara yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş ve işbu karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.SONUÇ
: Açıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA,615,40 TL davacı ... tarafından yatırılan peşin harcın onama harcına mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.