Anahtar kelimeler: Kuşkuya Mercii Yolları İlgililere Görüşü Zorundadır Vermeyecek Göstermek İstediğini Başlayacağı
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
:Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Anayasanın 40/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34/2. ve 232/6. maddeleri gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi,5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." biçiminde düzenleme bulunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 29.03.2023 tarih ve 2022/6-599 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından temyiz dilekçesinde sebep belirtmeyen sanığa gerekçeli kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi gereğince gerekçeli temyiz dilekçesini sunması, sunmadığı takdirde temyiz isteminin reddedileceğine dair ihtaratlı şekilde yeniden tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan Ek Tebliğname ile birlikte; gerekçeli temyiz isteminde bulunulmaması halinde ise mevcut haliyle incelenmek üzere Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmesi için, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.