Anahtar kelimeler: Tkb Balya Saman Tevzi Esaskarar Gerçeğe Yazim Defa İfa Menfi
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Satış sözleşmesinden kaynaklı))DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2022 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan tazminat Menfi Tespit (Satış sözleşmesinden kaynaklı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı Vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından 27.01.2022 tarihinde 202.700,00 TL tutarında “Saman Balya Ödemesi İadesi” olarak gerçeğe aykırı, hukuki dayanaktan yoksun bir icra takibinin başlatıldığını, davacı müvekkilinin iade gerektirecek bir borcunu olmadığını, davacı müvekkili ile davalı arasında bir çok defa satış yapıldığını, borçların karşılıklı olarak ifa edildiğini, TKB 207.Maddesinde satış sözleşmesi düzenlendiğini, davacı müvekkili ile davalı arasında yapılan taşınır satışında tarafların edimlerini ifa ettiğini, iadesi yapılacak para veya bir borcun söz konusu olmadığını, samanların gönderimine ilişkin tartım zamanlarını, sürücü adını, gönderimi sağlayan araç plakasını ve samanların net ağırlıklarını gösteren kantar fişlerinin mevcut olduğunu, bu fişlerin samanların gönderildiğinin, saman balya ödeme iadesi şeklinde bir borcun olmadığının ispatladığını, icra takibine dayanak dekontlarının bir kısmında traktör karşılığı ve ... plakalı aracın ödemesi olarak belirtildiğini, ... plakalı aracın 06.04.2021 tarihinde ...'ya devredildiğini, Alacaklı görünen tarafın iddiasının aksine işbu traktör ile ...'ya devir edilen başka bir aracın bedelinin halen ... tarafından eksik ödendiğini, buna ilişkin talep ve dava haklarını bu aşamada saklı tuttuklarını, davalı taraf ile saman balya organizasyonu ...arasında yapıldığını, iş bu davanın Mehmet Didin'e ihbar edilmesi gerektiğini, davalı tarafın karşılığı ödenmediği bir borcun varlığını iddia ediyorsa, iddiasını ispatla mükellef olduğunu, ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nce açılan icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibin dayanağı olarak gösterilen ödeme dekontlarının sadece davalı tarafından yapılan satışta kendi borcunun ifa edildiğini gösterir nitelikte olduğunu, davacı müvekkilin borcunu ifa etmediğini göstermediğini, müvekkilinin edimini hukuka uygun olarak ifa ettiğini, ... icra dairesince başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, derhal durdurulması gerektiğini, davalının ... icra dairesi ████████ Esas sayılı icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalını İcra kanalıyla haksız kazanç elde etmeye çalışmakta olduğunu, 202.700,00 TL olarak açtıkları davada davacı müvekkilinin borçlu olup olmadığının tespitine, ... İcra dairesi ████████ Esas sayılı icra takibinin öncelikle tedbiren durdurulmasına, yargılama sonunda ise kesin olarak durdurulmasına, davalı aleyhine alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla haksız icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı Vekili, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ticari uyuşmazlık söz konusu olduğunda dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulması gerektiğini, bu hususun dava şartı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ████████ E sayılı dosyası ile davacı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının bu takibe süre geçtikten sonra itiraz ettiğini, borcu olmadığına ispatla mükellefin dava taraf olduğunu, icra müdürlüğüne sunulan ödeme dekontları ile mahkemeye sunulan ödeme dekontları ve oto satış protokolü incelendiğinde müvekkili tarafından davacıya toplamda 472.700,00 TL ödeme yapıldığını, oto satış protokolünde traktör bedelinin 270.000,00 TL olduğu ve bunun 105.000,00 TL'sinin satış günü 06.04.2021 tarihinde ödendiğini, geri kalan kısmının ise peyderpey müvekkilinin hesabından davacının hesabına gönderildiğini, traktöre ilişkin ödeme yapıldığında açıklama kısmına “traktör bedelidir” diye beyanda bulunulduğunu, traktör ...adına kayıtlı olduğu için oto satış protokolünün onunla yapılmış olduğunu, ödemelerin de onun hesabına gönderildiğini, ...Group Tar.Hayv.Kuy.Nak.Petr.Oto.San. ve Tic.Ltd.Şti. hesabına gönderilen ödemelerin traktör bedeli ile ilgisinin olmadığını, bu ödemelerin sadece gönderilmesi istenen saman balyalarına ilişkin olduğunu, bu bedel karşılığında da balya gönderilmediğini, traktör bedelinin haricinde davacının hesabına 202.700,00 TL saman bedeli olarak yatırıldığını, bu miktar karşılığında saman balyasının davacı tarafından müvekkiline gönderilmediğini, müvekkilinin davacıdan bu miktarda alacağı olduğunu, icra takibi başlatıldığını, davacının buna itiraz ettiğini, banka dekontları ile ödemelerin yapıldığının sabit olduğunu, bu ödeme karşılığında müvekkiline saman balyası gönderildiği hususunda ispatı külfetinin davacı tarafa ait olduğunu, ödenen para karşılığı mal tesliminin gerçekleşmediğini, davacı tarafından ödenen paraların inkar edildiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra davacı şirket yetkililerinin müvekkili ile görüştüğünü, kendisine 125.000,00 TL ödemeyi, iki ay sonra balya göndermeyi teklif ettiğini, müvekkilinin de hakkı olan 202.700,00 TL'yi istediğini, anlaşmanın gerçekleşmediğini, bunun akabinde davacı tarafından durdurma talepli dava açıldığını, davanın reddinin gerektiğini, icra dosyasında durdurma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, durdurma kararının gerekçelerinin açıklanmadığını, hiçbir. belge gösterilmeden tensiple durdurma kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ████████ E sayılı dosyasının durdurulması yönünde verilen arar karardan dönülerek dosya takibinin devamına karar verilmesini, borçlu olduğu sabit olmasına rağmen dosyayı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetli olarak dava açılmış olduğunu, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkile açılmış olan haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:... İcra Dairesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ve ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı ...'nun tacir mi esnaf mı olduğu sorulmuş, esnaf olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında davalı defterleri yönünden mali müşavir bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle, davalı ... ya ait 2021 ve 2022 yıllarına ait defterleri incelenmiş olup, davalı şirketin ticari defterleri; TTK. Mad. 85 ve HMK'nın 222/2 maddesine göre ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme hususunun Sayın mahkemenin takdirinde olduğu, davalının defter kayıtlarının davacıya borçlu yada alacaklı olup olmadığı konusunda tespite elverişli bulunmadığı, ... İcra Dairesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti yapılamadığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Talimat Mahkemesi Kanalıyla Davacı Defterleri Yönünden Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, Davacı ...Group Tarım Hayvancılık Ltd.şti 28.02.2024 tarih ve 11032 sayılı Ticaret sicil gazetesinde Ünvan değiştirerek ...Otomotiv Uluslar arası Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti Olarak değiştiği, 2021 Yılı Ticari kayıtlarda davacının, davalıya 160.000,00 TL bedelle traktör satışı yaptığı, traktör bedelinin ödendiğine dair ticari kayıtlarda görülmediği, 2022 yılı Ticari kayıtlar 31.12.2022 tarih ve 0034 nolu yevmiye kaydına kadar tarafıma gönderilmiştir, bu yevmiye numarasına kadar, Davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapıldığına dair kayıtlar bulunmamıştır. 0034 nolu yevmiye kaydından sonra, ödeme belgelerinin olup olmadığı Kapanış fişi olmadığından tespiti yapılamadığı, 2021 yılı ticari kayıtlarda Davalının, davacıya 160.000,00TL borcu olduğu görüldüğü yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava ... İcra Dairesinin ████████ esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Davalının defterlerinin incelenmesinde taraflar arasındaki ilişkiye dair hiçbir kayıt içermediği görülmüş , davacı defterlerinin incelenmesinde ise davacının, davalıya 160.000,00 TL bedelle traktör satışı yaptığı, traktör bedelinin ödendiğine dair ticari kayıtlarda görülmediği, bu halde bu bedel kadar alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu takip ekinde dayanak olarak dekontlar bulunmakta olup açıklamasında balya yazılı olan toplam 120.000,00 TL lik 5 adet dekont, ... plakalı traktör bilgisiyle mobil bankacılık üzerinden toplam 85.500 TL lik ödeme , yine mobil bankacılık üzerinden 140.000,00 TL lik ödeme görülmektedir. Dekontlar toplamı 225.500 TL olmasına rağmen takip 202.700,00 TL üzerinden başlatılmıştır. ... plakalı traktör satışı için 06.04.2021 tarihli protokol dosyaya sunulmuş olup , uyap araç sahiplik kontrolünde aracın davalı ...'ya devredilmiş olduğu anlaşılmıştır. Protokole göre araç bedeli 270.000,00 TL belirlenmiş , 105.000,00 TL kapora alındığının yazılı olduğu, protokol tarihinden önce dava dışı ...'e 96.000,00 TL ödendiği, davacıya ise 167.000,00 TL ödendiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiği görülmüştür. Davacı vekili dilekçesi ekinde nakliye fişleri sunmuş olup davalı yanca bu fişlere yönelik açık bir itirazda bulunulmamıştır. Dolayısıyla taraflar arasında balya satışından kaynaklı da ticari ilişkinin olduğu banka kayıtları ve nakliye fişlerinden anlaşılmıştır. Davalıya bir kısım balya satılmış ve teslim edilmiştir. Davalı yan bedelini ödediği balyaların teslim edilmediğini iddia etmekte olup ispat yükü davalıda olan bu hususta davalı yan hatırlatılmasına rağmen yemin delilinden vazgeçmiştir. Bu halde davalının takibe konu ettiği alacağı sabit görülmediğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Davacı kötüniyet tazminatı talep etmişse de takibin kötüniyeti başlatıldığına ilişkin delil bulunmadığından bu talep reddedilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile davacının, davalıya ... İcra Dairesinin ████████ esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,2-Kötü niyet tazminat talebinin reddine,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 13.846,44 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 3.461,61 TL harcın mahsubu ile noksan olan 10.384,83 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 3.461,61 TL peşin harç olmak üzere toplamı 3.542,31 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 4.942,50 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.