Anahtar kelimeler: Kesen Kurulduğu Güveni Olağan Görüşü İstemlerinin Sebep Belgede Edenlerin Sınırına
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1- Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;Sanığa yüklenen " Resmi Belgede Sahtecilik " suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu █████/2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,2-Hizmet Nedeni İle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İncelemesinde;Sanığın ...Tüketim Maddeleri Pazarlama Reklam ve Yay. İç ve Dış A.Ş.'nin Sultangazi ilçesindeki tanıtım ve satış ofisinde pazarlama ve satış personeli olarak çalıştığı, firmaya ait ürünlerin kapıdan kapıya yöntemi ile satışını yapmak, sözleşme ve tahsil edilen nakit paraları şirkete ödemekle yükümlü olduğu, savunmasında da şikayete konu ürünleri satıp müşterilere teslim ettiğini aldığı senetleri de şirkete teslim ettiğini söylediği ancak katılanın aşamalardaki beyanları, bunu destekleyen tanık ifadeleri, senetlerdeki alıcı imzalarının sahte olduğuna dair düzenlenen uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamından teslim ettiğini ileri sürdüğü malları teslim etmeyerek uhdesine geçirdiği ve böylelikle yarar sağladığı atılı suçun sübut bulduğu bu nedenle sanığın hüküm tarihinden sonra uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan dolayı uzlaşma hükümleri uyguladıktan sonra sonuçsuz kalması halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,04.12.2025 tarihinde karar verildi.