Anahtar kelimeler: Bürosuna Yazılan Tevdi Güveni Sağlanamadığı Yanlış Uzlaştırma Edenin Uzlaşma Uzlaşmanın
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Gerekçeli karar başlığında 01.01.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 10.10.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince hakkındaki kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,2. Sanık hakkında, eylemi nedeniyle bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına aykırı olarak sanık hakkında bozma öncesindeki cezadan fazla cezaya ve TCK 153/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,3. Hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın ''kısmen veya tamamen'' infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlayacak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanığın denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağına dair ihtarın yapılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği, hüküm fıkrasının sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddenin birinci ve beşinci fıkralarının uygulanmasına ilişkin altıncı ve yedinci paragrafının hükümden tamamen çıkartılarak yerlerine sırasıyla "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi gereğince sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve "Bozma öncesi kurulan hükme ilişkin aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi gereğince sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına" ibarelerinin eklenmesi, ayrıca hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin on birinci paragrafındaki "ertelenen cezanın çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılarak yerine "ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,03.12.2025 tarihinde karar verildi.