Anahtar kelimeler: Müdüryönetim Organı Vefatı Çağrılmasına Seçilene Kayyımı Unvanlı Alamadığını Davasıdır Kayyım
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan incelemesi sonucunda;GEREKÇE
: Davacılar vekili, müvekkillerinin -------- mirasçıları olduğunu, ---------- vefat ettiğini, --------- Şirketi, Arcanis ---------Şirketi, --------- Şirketi ve --------- Şirketi unvanlı şirketlerin tek ortağı ve yöneticisi olan ---------- vefatı nedeniyle şirketlerin toplanamadığını, karar alamadığını, bu nedenle genel kurul toplanıp yeni yönetim organı seçilene kadar müvekkili -------- davalı şirketlere geçici müdür/Yönetim Kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 617/3'ün atfıyla TTK 410 madde gereğince limited şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin davasıdır. Dava konusu olan her dört şirketinde de firma kayıtları çıkartılmış olup, her dört şirketinde tek ortağının --------- olduğu, --------- █████/2026K tarihinde öldüğü, mirasçılık belgesinin --------- Noterliğinde █████/2026 tarihinde alınan --------- yevmiye nolu belge olduğu; davacıların bu şahsın mirasçıları olduğu belirlenmiştir.Her dört şirketinde tek ortağı ve tek yetkilisi olan şahsın ölümüyle bu şirketlerin yönetimsiz kaldığı, organ boşluğunun doğduğu, bu nedenle mutlaka genel kurulun toplanıp, her dört şirket yönünden de yöneticilerin seçilmesi gerektiği, bu iş içinde bir kayyım tayini gerektiği mahkememizce belirlenmiş, Her ne kadar bu tür davalarda yönetim kurulunun mütalaasına başvuruluyor ise de her iki şirketin yegane yöneticisi olan şahsın ölmüş olması sebebiyle mütalaasına başvuracak bir yöneticinin de bulunmadığı belirlenmiş;Bu nedenle yönetim kurulunun mütalaası alınamayacağı tespit edilmiş; TTK 412 madde gereğince duruşmasız olarak dosya ele alınmış; Yukarıda anlatılan zorunlu süreç sebebiyle şirketin acilen genel kurul toplantısının yapılabilmesi yönünden aşağıdaki hüküm tesis edilmiş, mirasçılardan -------- genel kurul toplantısı için ve bunu sağlaması yönünden kayyım atanmak suretiyle karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;DAVANIN KABULÜNE,-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarasıyla kayıtlı olan,--------- Şirketi'ne,-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde --------- sicil numarasıyla kayıtlı olan,-------- Şirketi'ne,--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------sicil numarasıyla kayıtlı olan,---------- Şirketi'ne,---------Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------- sicil numarasıyla kayıtlı olan,--------- Şirketi'ne,TTK 410/2 maddesi çerçevesince genel kurullarını toplantıya çağırmak amacıyla sınırlı olarak müdür sıfatını kullanmak üzere ---------- görevlendirilmesine,Genel kurullar ile ilgili toplantı öncesi ve toplantı esnasında yapılacak tüm işlemlerin kayyım --------- tarafından yasa gereğince yerine getirilmesine,Dava maktu harca tabi olduğu ve harç karşılanmış bulunduğundan yeniden alınmasına mahal olunmadığına,Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti icabı davacılar üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacılara iadesine,Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile oy birliğiyle ve karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak verildi. █████/2026