Anahtar kelimeler: Açığa İmzanın Düşme Edenin Görüşü Ret Kötüye Suçlar Dolandırıcılık Neticesinde
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Açığa imzanın kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: Karar verilmesine yer olmadığı, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin - nitelikli dolandırıcılık dışında kalan suç yönünden - temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II- Sanıklar hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 209 uncu maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü;Sanıklara yüklenen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 10.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.