Anahtar kelimeler: Kapanıp İfadenin Kapanmadığı Uyaptan Celbi Konuyla Eklerinin Sakarya Müfettiş Savcılık
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Düzce 2. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 28.03.2019 tarih ve 2019/BB/024 sayılı müfettiş raporunun dosyada bulunduğu ancak eklerinin mevcut olmadığı anlaşılmakla; müfettiş raporu eklerinin ve özellikle davacının müfettişe verdiği ifadenin celbi; konuyla ilgili ceza soruşturması başlatıldığı anlaşılmakla varsa ceza dosyasının, yoksa savcılık dosyasının UYAP'tan celbi ile davacıya sonradan yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmakla bağlanan yaşlılık aylığından (Kurum tarafından iptal edilen hizmetlerden dolayı daha önceki yaşlılık aylığının iptali nedeniyle) kesinti yapılıp yapılmadığı, borcun kapanıp kapanmadığı ve toplam ne kadar kesinti yapıldığına dair belgelerin celbi gerekmektedir.Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.