Anahtar kelimeler: Modüler Çöktüğünü Yağışları Çatısının Kurumsal Binanın Kar Ödemenin Poliçesi Heyeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Değişik İş, ████████ Kararİtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alınan davacı şirkete ait binanın kar yağışları nedeniyle 24.01.2022 tarihinde çatısının çöktüğünü, davalı ... şirketi tarafından 27.04.2022 tarihinde 435.456,93 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek bakiye 581.492,07 TL hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu iş yerinde sigortalanan faaliyet konusundan farklı bir faaliyet kolunun da binada iş yeri olarak mevcut olduğunun tespit edildiğini bu nedenle yapılan proporsiyon hesabı neticesinde davacıya 27.04.2022 tarihinde 435.456,93 TL ödeme yapıldığını, poliçede daini mürtehin kaydı olup daini mürtehin tarafından muvafakat verilmesi gerektiğini, yerinde inceleme yapılması gerektiğinden iş bu dosyanın tahkime uygun olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile rizikonun teminat içinde bulunduğu, gerçekleşen riziko sonucu yapılan eksper raporu ve bu rapor ile belirlenen hasar tazminatı miktarı konusunda ihtilaf olmadığı, sigorta şirketinin ret sebepleri ve savunmalarının somut delile dayanmadığı değerlendirilerek ekspertiz raparunda 1.016.949,00 TL olarak tespit edilen hasar bedelinden davalı ... şirketince 27.04.2022 tarihinde yapılan 435,456,93 TL ödeme sonrası kalan 581.492,07 TL'nin davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının sigorta poliçesine dayalı olarak talepte bulunabilmesi için daini mürtehinin bu konuda açık muvafakat vermesi gerektiğini, poliçe incelendiğinde sigortalanan faaliyet konusundan farklı bir faaliyet kolunun da binada iş yeri olarak mevcut olduğunun tespit edildiğini, poliçede binanın yalnızca oyuncak imalathanesi olarak sigortalandığını ve prim tutarının sigortalıdan tahsil edildiğinden yapılan proporsiyon hesabı neticesinde davacıya 435.456,93 TL ödeme yapıldığını, sigortalının faaliyet konusunu farklı bildirmesi nedeniyle beyan yükümlülüğünün ihlal edildiğini, sigorta uzmanı bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, yerinde inceleme yapılması gerektiğinden iş bu dosyanın tahkime uygun olmadığını, 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan iş yerinin kar yağışı nedeniyle çatısının çökmesi sonucu oluşan bakiye hasarın tazmini talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.