Anahtar kelimeler: Bayat Adalet Evrakı Görüşü Başvuran Ertelenmesine İstemi Neticesinde Hükümlü Bakanlığının
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaKARAR
: MahkumiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararın kanun yararına bozulmasıBayat Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2021 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bayat Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 22.04.2022 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.04.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına gör, anılan Mahkemesince sanığın sabıka kayıtlarının incelenmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlediğinden bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmişse de; mahkemenin gerekçesine konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve 2020/1 00... /122 sayılı kararı olduğu ve bu kararın █████/2021 tarihinde kesinleştiği, kanun yararına bozma talebine konu dosyanın suç tarihinin █████/2021 tarihi olduğu da dikkate alındığında; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 kararının incelemeye konu suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulandıktan sonra hapis cezası da ertelenen sanık hakkında kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEA. Sanığın 31.03.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile Bayat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 28.07.2021 tarihli ve ████████ Soruşturma, 2021/1 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması üzerine Bayat Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2021 tarihli ve ████████ Soruşturma, ████████ Esas, ████████ İddianame numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası ile yapılan yargılama sonunda Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği,B. Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kayıtlarının incelenmesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, denetim süresi içerisinde iş bu suçu işlediği belirtilerek sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; mahkemenin gerekçesinde bahsedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2020/1 00... /122 Karar sayılı kararı olduğu ve bu kararın incelemeye konu suç tarihinden sonra 06.10.2021 tarihinde kesinleştiği, kanun yararına bozma talebine konu dava dosyanın suç tarihinin 31.03.2021 tarihi olduğu anlaşılmakla, yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulandıktan sonra hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında hukuka uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARARA. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,B. Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2022 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-b bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.