Anahtar kelimeler: Vefaat Yapınca Elimde Bağkurdan Göründüğünü Göründüğüm Çıkma Ulaşamadığını Odasından İşsizlik
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: 11.09.2006 tarihinden bu yana ...'nin ortağı, Şirketin hiçbir yere borcu olmamasına, vergi dairesi ve ticaret odasından reysen kapatılmasına rağmen ticaret sicilden kapanışı yapılmadığı için şirket ortağı olarak göründüğünü, ortaklardan biri vefaat ettiğini, diğerine ulaşamadığını, elimde her hangi bir belge olmadığını, şirkette imza yetkisinin olmadığını, buna rağmen ortak göründüğüm için son çalıştığı yerden ayrıldıktan sonra işsizlik parası başvurusu yapınca şirket ticaret sicilden kapatılmadığı için bağkurdan sigortaya geçtiğim ve işsizlik parası alamayacağının söylendiğini, Ticaret sicilden şirketin yetkilisi olmadığım için şirketi kapatamayacağım bilgisi verildiğini, bu nedenle T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, ”TTK'nın 638'inci maddesinin ikinci fıkrasında “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” Şeklinde olduğunu, yukarıda ki açıklamalarım ışığında Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi için mahkemenize başvurmak zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmama karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.DELİLLER
:Açılan dava, davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin olduğu anlaşıldı.İNCELEME VE GEREKÇE
:Davacı ... Uysal'ın herhangi bir mazereti olmadan █████/2025 tarihli duruşmaya katılmaması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir.İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5.maddesinde; ''İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.'' hükmü bulunmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1. bendinde, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, █████/2025 tarihli duruşmada davacı tarafın mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılan dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı █████/2025 tarihinden itibaren üç ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,- Mahkeme esasının bu şekilde kapatılmasına,2- Harçlar kanunu gereğince 615,40.-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile eksik 345,55.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4- Gider avansının varsa kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza