Anahtar kelimeler: Ekde Davadavacı Kişide Hasımsız Çekler Kıymetli Zayi Ciro Fotokopi Görüntüsü
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı dilekçesinde özetle; --------tarafından keşide edilen ve EK-1’de fotokopi görüntüsü bulunan ---- düzenleme tarihli, ---- tutarlı, ---- düzenleme tarihli, ---tutarlı, ---- düzenleme tarihli,---- düzenleme tarihli, --- tutarlı, ---- tutarlı, ---- düzenleme tarihli, ---- tutarlı,--- çek numaralı, --- düzenleme tarihli, --- tutarlı,Çekler ciro yoluyla müvekkil ------- tarafından teslim almıştır. Müvekkil tarafından yapılan iç denetimde yukarıda anılan çeklerin zayi olduğu anlaşılmıştır.TTK m.651/2 ve -----zayi olan çekin iptali isteminde bulunma hakkının, senet üzerinde hak sahibi olan kişide olduğu belirtilmektedir. Çekin zayi olması sonucu meşru hamil olan müvekkil---- cirantaların ve keşidecinin ekonomik ve hukuki yük ve de risk altına girmesi nedeniyle iptal davası açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil ---- zarara uğramaması için mümkünse teminatsız, değilse teminat karşılığında çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.DELİLLER
:Dava konusu çekler ile ilgili ----yapılan gazete ilanlar, ----gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE
:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinin ekinde çek suretlerinin sunulmuş olduğu ve çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,1-Davanın KABULÜ İLE, dava konusu ------- tarafından keşide edilen, ---- düzenleme tarihli, ----çek numaralı, ---- düzenleme tarihli,----- düzenleme tarihli, --- tutarlı, ----- düzenleme tarihli, ---------- tutarlı, olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, hüküm kesinleşince KALDIRILMASINA, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026