Anahtar kelimeler: Davalıbirleşen Geçmeyen Atfıyla Kalması Nihai Kesinlik Birleşen Sınırını Sınırının Ankara
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararBİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ███████ E. SAYILI DOSYASINDAİLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 12. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, asıl dava yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 17.585,00 TL, birleşen dava yönünden ise reddedilen ve temyize konu edilen miktar 14.235,15 TL olup, dava tarihi olan 2018 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.