Anahtar kelimeler: Düşme Süreç Mühür Edenin Görüşü Hukukî Konya Tekerrür Neticesinde Yoksunluklarına
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203/1, 62, 53... inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.10.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereği beraate karar verilmiştir.3. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ karar sayılı kararında, Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açılmaksızın, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü kaldırarak beraatine karar vermesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 280/1-g maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 03.12.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, duruşmalı olarak yaptığı inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereği beraate karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekili, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin dosyada yeterli delil bulunduğunu ve verilen beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.III. GEREKÇESuça konu tutanakta mühür pens numarasının bulunmadığı, nitekim fek ve mühürleme tutanağında da eylemin aparatın açılması olarak gösterilmesi dikkate alındığında; suça konu sayaçta fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğu ve sayaca ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş mühürleme tutanağı bulunmadığından, unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.02.2026 tarihinde karar verildi.