Anahtar kelimeler: Hakedişe Düşen İik Akdedilen Takipten İtiraza İflas Getirdiğini Merkezi Anadolu
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği, müvekkili şirket üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmesine ve yaptığı işi faturalandırmasına rağmen, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için itiraza konu icra takibi başlatıldığını, sözleşme uyarınca, müvekkili şirketin kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak Yapı Merkezi, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak yerine getirilen ve 4 numaralı hakedişe istinaden █████/2025 tarihli ----- numaralı fatura ile faturası kesilmiş işlere ilişkin ödemeyi, işverenden ödemesini almış olmasına ve fatura ulaşmasına rağmen müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirket davalı şirkete karşı ----İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirketin İcra Müdürlüğüne sunduğu dilekçesi ile icra takibine, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının işbu icra takibine itirazı haksız ve dayanaksız olup yalnızca müvekkili şirketin alacağını geciktirme amaçlı olduğunu, davalarının kabulü ile itirazın kaldırılmasını, davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesini, davalı tarafın % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Türkiye'nin küresel ölçekte tanınan ve saygın inşaat şirketlerinden biri olduğunu, davacı tamamen soyut ihtimallere dayalı olarak müvekkili hakkında İİK 159 kapsamında muhafaza tedbiri uygulanmasını talep etmişse dava dilekçesinde işbu talebine dayanak olarak müvekkilin ödeme kabiliyetini kaybedeceğini, davacının iddialarını somut belgelerle ispatlayamadığını, bu sebeple iflas talebinin reddini, davanın usulden reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, hukuki niteliği itibariyle iflas yoluyla yapılan takibe itirazın kaldırılması ve davalının iflası talepli iflas davasıdır.Davacı vekili, █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini; anlaşma gereğince birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.Davalı vekili, █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep ettiği görüldü.Davacı vekili ile davalı vekilinin vekaletnameleri incelenmiş, davacı vekilinin davadan feragate, davalı vekilinin de feragati kabule ilişkin yetkilendirildiği görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacının açılan davadan feragat etmiş olduğu gözetilerek yukarıda açıklanan hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,6-Taraflarca talep edilmediğinden lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmamasına, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.