Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Direnme Edenlerin Şekli Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Sayisi Dolandırıcılık
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılık
KARAR
: Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriği ve Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararındaki gerekçeye göre direnme kararı yerinde görülmediğinden, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 10. maddesi gereğince direnme konusunda karar verilmek üzere Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.