Anahtar kelimeler: Bam Başkan Açılmadan Yazim Bursa Katip Üye Hallerden Karara Yoluna
T.C. BURSA BAM ... HUKUK DAİRESİ
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A... HUKUK DAİRESİ K A R A RDOSYA NO
: ../...KARAR NO
: .../...BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: .../...KARAR NO
: .../...KARAR TARİHİ
: ...İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ
: ....DAVACI
: ......VEKİLİ
: Av. ... -...DAVALI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ....DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliB.A.M. KARAR TARİHİ
: ....KARAR YAZIM TARİHİ
:......Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile, █████/2012 tarihinde müvekkili sigorta şirketince ZMMS kapsamında sigortalanan ........... plakalı aracın dava dışı ehliyetsiz.............'nin sevk ve idaresinde iken yaşanan kazadan sonra sürücünün olay yerini terk ettiğini, davalının ise, bu kazada yaralandığını, yaralanan davalının sürekli sakatlıktan kaynaklı tazminat talebi üzerine davalıya █████/2014 tarihinde 46.361,58 TL ödendiğini, bu tazminatın ehliyetsizlik ve kazadan sonra olay yerinin terk edilmesi sebeplerine dayalı olarak sigortalısı ..... plakalı araç maliki dava dışı ...... kişiye rücu için açılan ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../.... Esas ve Eskişehir ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../.... Esas nolu dosyalarında görülen davalarda, davalı ...'nun maluliyet oranının tespiti gayesiyle ATK'dan alınan raporlar uyarınca davalı ...'ın kazadan dolayı herhangi bir maluliyetinin ve sürekli sakatlığının oluşmadığının tespit edildiğini ve davaların reddine karar verildiği, kesinleşen rücu davaları neticesinde davalıya ödenen sürekli maluliyet tazminatlarının yersiz ve haksız şekilde ödendiğinin anlaşıldığını, davalı ...'ın ceza dosyasında alınan ATK raporuna göre sürekli maluliyetinin bulunmadığını bilmesine rağmen tazminat talep ettiğini, davalıya yapılan ödemelerin haksız olduğunun ve iadesinin gerektiğinin anlaşılması karşısında davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi ile, zaman aşımı ve kesin hüküm itirazında bulunduğunu, Bursa Devlet Hastanesi'nin ......... tarihli Engelli Sağlık Kurul Raporu çerçevesinde % 20 maluliyet ve tam kusur üzerinden sulhen 46.361,57 TL ödeme yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun .......sayılı başvuru dosyasından verilen .......sayılı ve ....... tarihli kararda ödemenin eksik olduğu tespit edilerek davacının 15.000.-TL daha ödemesi gerektiğine karar verildiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü .../.... sayılı dosyadan tahsilat sağlandığını, maluliyetimin sübut bulduğu, davacı sigorta şirketi tarafından kabul edilerek sulhen ödeme yapıldığı gibi, bu ödemenin eksik olduğu yönündeki Sigorta Tahkim Komisyonu kararının da kesinleştiğini, ......'den talep hakkı olduğuna dair Sigorta Tahkim Komisyonu kararı kesin nitelikte olup uyuşmazlığa dair - taraflar arasında kesin hüküm bulunduğunu, taraf olmadığı bir davada eksik inceleme ile alınan adli tıp raporunu kabul etmediğini, halen rahatsızlıklarının devam ettiğini, bir Tıp Fakültesi'nin Adli Tıp Ana Bilim Dalı başkanlığı'na sevkinin yapılıp etraflıca bir muayene yapıldığı takdirde halen malül olduğunun ortaya çıkacağını, davayı kesinlikle kabul etmemekle birlikte alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebi de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile Yenişehir İcra Dairesinin .../.... Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf kanun yolu başvuru dilekçesi ile; % 20 maluliyet oranına göre davacının 14.02.2014 tarihinde davalı müvekkiline dava açılmadan sulh sonucu ödeme yaptığını, kaza tarihi itibari ile uygun yönetmeliğe göre rapor alınması gerektiğini, eksik ödeme yapıldığına ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonunda verilen kararın kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇEDava, ZMMS'den kaynaklı rücuen alacağa yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.Davanın ....... tarihinde açıldığı, Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin ......Esas sırasına kaydı yapıldıktan sonra 5. celsede ....... tarihinde .../......... Karar sayılı gönderme kararı ile HSK'nın 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesi ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Bursa ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......./..... Esas .../...Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun'un 1.maddesi ile değişik 5/3 maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.Bölge Adliye Mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında;Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlendiği, ancak halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut olmadığı, o halde, yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı belirtilerek, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği belirterek görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının bu şekilde giderildiği görülmektedir.Bu durumda Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere HSK'nun müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde ilde asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde açılıp görülmekte olan derdest dosyaların aynı mahkemede görülmeye devam edilmesi gerektiği ve Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilemeyeceği, görev kurallarının kamu düzeninden olması nedeniyle resen dikkate alınması gerektiğinden gönderme kararı usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla kararın kamu düzenine aykırılık nedeniyle kaldırılması gerekmiştir.6100 sayılı HMK 355 maddesi gereğince istinafa başvuranın sıfatı, istinaf konusu yapılan nedenler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kamu düzeni bakımından kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1. fıkrası (a-3) bendi gereğince kaldırılmasına, Dairemiz kararı gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ ile; Bursa ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......tarih ve .../... esas, ../....sayılı kararının KALDIRILMASINA,Gerekçede yapılan açıklamalar göz önünde bulundurularak yargılama yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talebi halinde davalıya iadesine,3-Karar tebliğ, istinaf avansı iade ve harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,4-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yargılama sonunda verilecek gerekçeli kararda dikkate alınmasına,5-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a. hükmü uyarınca kesin olmak üzere █████/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....Başkan......Üye......Üye-......Katip...