uytacirlere kkartlarından kurumsal davalıborçlu planının şubesi esaskarar kredinin yazildiği hariç

Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Kurumsal Davalıborçlu Planının Şubesi Esaskarar Kredinin Yazildiği Hariç

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

ANKARA

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... .... .... Şubesi arasında Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili banka tarafından ticari kredi geri ödeme planı hazırlandığını ve davalı-borçlu tarafından işbu geri ödeme planının kabul edildiğini, ancak davalı-borçlu tarafça kullanılan kredinin geri ödeme tarihi gelmesine rağmen davacı yana herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu süre içerisinde borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalı borçlu aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu vekili tarafından başlatılan icra takibine karşı, müvekkili bankaya böyle bir borcunun olmadığı belirtilerek takibe, borca, ödeme emrine, fatura ve fatura içeriğine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz edilmesi sonucu söz konusu takibin haksız yere durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından borcun mevcut olmadığı belirtilerek yapılan işbu itirazın haksız ve mesnetsiz bir itiraz olduğunu, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulmuş olup Arabuluculuk görüşmesinin "Anlaşamama" şeklinde neticelenmesi üzerine işbu itirazın iptali davasının açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranda temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, davacı Banka ile davalı ... arasında imzalanan Ticari Kredi Çerçeve Sözleşmesi uyarınca davalıya kullandırılan krediye ilişkin herhangi bir ödemenin yapılmadığı iddiasıyla davalı hakkında ...Banka Alacakları İcra Dairesinin ██████████ Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada ön inceleme duruşması sırasında uyuşmazlığın tespiti yapılarak, uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanarak, tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Aslıhan SEYHAN tarafından düzenlenen 03.07.2025 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu, davacı vekili tarafından rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulması ve itiraz dilekçesi ekinde bilirkişi raporunda yer almadığı belirtilen kredi kartı borcuna ilişkin ekstrelerin sunulmuş olması nedeniyle itirazların ve sunulan kayıtların değerlendirilmesi amacıyla dosyanın yeniden aynı bilirkişiye tevdine karar verilmesi sonucu 30.01.2026 tarihli ek raporun alındığı, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilince rapora karşı beyan ve itirazlarda bulunulmuş ise de düzenlenen raporların gerekçeli ve denetime elverişli olup Mahkememizce hükme esas almaya medar olduğunun takdir edilmesi ile dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... arasında █████/2020 tarihli 50.000,00 TL limitli Kredi Çerçeve Sözleşmesi akdedildiği, davacı Banka tarafından davalı ...’a dava konusu icra takibinin kaynağı krediye/kredilere ilişkin keşide edilmiş bir ihtarnamenin bulunmadığı, Banka tarafından 13.10.2023 tarihinde ...Banka Alacakları İcra Dairesi’nin ██████████ Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 51.961,35 TL Asıl Alacak ile 26.552,25 TL İşlemiş Faiz ve 1.327,61 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam: 79.841,21 TL alacağın, 51.961,35 TL asıl alacak kısmına 13.10.2023 takip tarihinden itibaren %82,50 temerrüt faizi (takip tarihinden sonra temerrüt faiz oranı arttığı takdirde artan orandahesaplanması), faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, borçlu-davalı tarafından 11.01.2024 tarihinde vekili aracılığı ile sunulan itiraz dilekçesi ile; icra takibine, borca, fatura ve fatura içeriğine, borç muhtırasına, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itirazda bulunulduğu, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, başlatılan Arabuluculuk sürecinin de olumsuz şekilde sonuçlanması üzerine açılan işbu davada, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarında özetle; Davalıya 29.04.2020 tarihinde %4,5 akdi faiz oranı ile 6 ay ödemesiz, 6 ayda bir taksit ödemeli 36 ay vadeli 00291 KR000512 referans nolu 25.000,00 TL tutarlı “..Kooperatif Kredisi Kullandırım..” açıklaması ile kredi kullandırıldığı, kredi tutarının davalının Ertuğrul Gazi Bursa Şubesi nezdindeki vadesiz TL hesabına alacak kaydedildiği, kredi hesap hareketlerinde yapılan incelemede, kredi kullandırımından sonra 30.10.2020 tarihinde 4,84 TL, 01.11.2021 tarihinde 489,97 TL ve 538,23 TL olmak üzere toplam 1.028,20 TL kısmi ödeme yapıldığı, icra takip tarihi itibariyle krediye ilişkin tüm taksitlerin vadesinin dolduğu, 02.05.2023 tarihli 6. taksit olan en son kredi taksit vadesinde kredinin tüm taksitlerinin muaccel hale geldiği, kredi hesabının 29.07.2022 tarihinde 26.654,86 TL borç bakiyesi üzerinden takip hesaplarına aktarıldığının tespit edildiği, davacı bankadan 2020-2024 tarihleri arası banka kredilerinde fiilen uygulanacak en yüksek kredi faiz oranlarına ilişkin banka içi Genel Mektup/Genelgelerin ve/veya banka kredili müşterilerine uygulanan en yüksek kredi faiz oranlarını gösteren belgelerin müşteri gizliliği yönünden isim soyad/unvan vs kapatılarak sunulmasının talep edildiği, davacı banka şubesinden talep edilen belgelerin sunulmayıp TCMB’na bildirim yapılan kredi faiz oranları listesinin sunulduğu, davada temerrüt faizi tespit edilirken █████/2020 tarihli “Bankamız K/T ve KOBİ Segment Nakit Kredi Fiyatlama Politikaları" konulu Banka Genelgesi dikkate alınarak Banka kredilerinde fiilen uygulanacak en yüksek kredi faiz oranının TL krediler için %28 olarak tespit edildiği, temerrüt tarihinde davacı banka tarafından TL kredilere fiilen uygulanan en yüksek akdi faiz oranının yıllık %28,00, temerrüt faiz oranı ise uygulanan en yüksek cari akdi faizin %50 fazlası yıllık %42,00 olarak hesaplanmakla, davacı Banka tarafından yıllık %42,00 temerrüt faizi talep edilebileceği, dava konusu takip dosyasına konu banka alacaklarına ilişkin davacı banka şubesinden hesaplamaya dayanak ödeme planı, kredi hesap hareketleri ve varsa icra takibine konu edilen kredi kartı, kmh vs farklı bir banka alacağı bulunup bulunmadığı, bulunması durumunda konu edilen banka alacağına ilişkin hesap hareketleri vs. tüm belgelerin sunulmasının talep edildiği hususlarının kök raporda tespit edilmesi sonrasında, davacı Banka tarafından yapılan itirazlar ile sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ek raporda ise özetle; davalının Ödeme Planına bağlanmış taksitlerden birinin gecikmesi durumunda diğer taksitlerin de talep edilebilir hale geleceği, ancak davacı Bankanın ihtarıyla temerrüde düşürülmüş olacağı, kök raporda davalının temerrüde düşme tarihinin icra takip tarihi olarak tespit edilmekle birlikte hesaplama kısmında tüm taksitlerin vadesinin dolduğu 02.05.2023 tarihine kadar vadesi gelip ödenmeyen taksitlerin anaparasına, 02.05.2023 tarihinden de icra takip tarihine kadar asıl alacak tutarına temerrüt faizi uygulandığı, kök rapordaki tespit ve hesaplamalarda değişiklik bulunmadığı, dava dosyası muhteviyatına sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede, davacı Banka tarafından davalı ...’a huzurdaki dava konusu icra takibinin kaynağı kredi kartından kaynaklı alacağa ilişkin keşide edilmiş ihtarname bulunmadığının tespitiyle davalının temerrüde düşme tarihinin 13.10.2023 icra takip tarihi olarak tespit edildiği, davaya konu kredi kartı alacağına ilişkin 02.08.██████████ tarih sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6495 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 35. maddesi uyarınca, 5464 Sayılı Kanun’un 43. maddesinde yapılan değişiklikle, kurumsal kredi kartlarının da azami akdi ve gecikme faiz oranlarının T.C.M.B. tarafından 3 aylık dönemler itibariyle belirleneceğinin hükme bağlandığı, dava konusu somut olayda; T.C.M.B. tebliğlerine göre; █████/2022-█████/2023 tarih aralığında Kredi Kartı İşlemlerinde uygulanacak azami akdi ve temerrüt faiz oranları ile yapılan hesaplamalar sonucu, kredi kartına en son kesilen 30.07.2022 hesap kesim- 09.08.2022 son ödeme tarihli ekstrede dönem borcunun 22.944,39 TL, asgari ödeme tutarının 3.441,66 TL, tahakkuk eden faiz tutarının 237,26 TL olduğu, kredi kartında taksitli işlemlerden kaynaklı borç bakiyesi bulunmadığı, Anapara : 22.944,39 TL dönem borcu- 237,26 TL faiz = 22.707,13 TL, olup, dava konusu icra takibinde davacı Banka alacağının 49.361,99 TL asıl alacaklar toplamı, 24.252,21 TL işlemiş faiz ve 1.212,61 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam banka alacağını 74.826,81 TL olup, davacı Bankanın, icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 00291 KR000512 referanslı krediden kaynaklı 26.654,86 TL asıl alacağına yıllık %42,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, 5528 **** **** 0331 nolu Paraf Kredi Kartından kaynaklı 22.707,13 TL asıl alacağa yıllık %42,72 (TCMB Tebliği ile dönemsel olarak değişen oranlarda) oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği hususlarının kayıt ve mevzuata dayalı olarak tespit edilmiş olması karşısında, davanın anılan miktarlar ve faiz oranları üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ██████████ Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın; 49.361,99-TL Asıl Alacak, 24.252,21-TL İşlemiş Faiz ve 1.212,61-TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere Toplam; 74.826,81-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 00291 KR000512 referanslı krediden kaynaklı 26.654,86 TL asıl alacağa yıllık %42,00 oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile, 5528 **** **** 0331 nolu Paraf Kredi Kartından kaynaklı 22.707,13 TL asıl alacağa yıllık %42,72 (TCMB Tebliği ile dönemsel olarak değişen oranlarda) oranında işleyecek temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,

2-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,

3-Takip konusu alacakların likit nitelikte olması nedeniyle davacının talebi uyarınca hüküm altına alınan asıl alacak tutarı olan 49.361,99-TL'nin %20’si olan 9.872,39-TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,

4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 74.826,81-TL üzerinden hesaplanan 5.111,41‬-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 1.363,49-TL harcın mahsubu sonucu kalan 3.747,92-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 1.363,49-TL peşin harç, 175,00-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.153,89-TL‬ harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 902,50-TL posta ve tebligat gideri,9.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 9.927,50-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 9.304,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin 3.373,90-TL'sinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 226,10-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026