vasfının yöntemlerle fiilin görüşü neticesinde elde mahkûmiyet sayisi sayısı iade

Anahtar kelimeler: Vasfının Yöntemlerle Fiilin Görüşü Neticesinde Elde Mahkûmiyet Sayisi Sayısı İade

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., 2019/6 K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama, incelenmeksizin iade

... Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafii temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıkların temyizi üzerine Yargıtay(Kapatılan 15.) Ceza Dairesinin 21.12.2017 tarihli ilamı ile bozulan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmünde, sanıklar ... ve ...'ın neticeten ayrı ayrı "2 yıl 6 ay hapis ve 10.000,00 T.L. adli para cezası" ile mahkumiyetlerine karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozmadan sonra kurulan hükümlerde, sanıkların "3'er yıl hapis ve 20.000,00'er T.L. adli para cezası" ile mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkın ihlali neticesinde sanıklara fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm kısmından, ''Böylece neticeten sanıkların AYRI AYRI..'' ibareleri ile başlayan (4-2.) paragrafın çıkartılarak yerine; "Ancak hükümlerin yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmiş olup aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanıklar ... ve ...'ın '' 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 10.000,00'er TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

17.12.2025 tarihinde karar verildi.