Anahtar kelimeler: Lakin Finike Satımdan Müteveffa Mirasın Akabinde Emri Vefat Oğlu Menfi
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin oğlu müteveffa ... aleyhine davalı tarafından Finike İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası ile ... tarihli, ... Seri No.'lu ...- TL değerindeki çek nedeni ile ... tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, akabinde davalı alacaklı, mirasçısı oldukları gerekçesi ile müvekkillerime ödeme emri tebliğ etmiş olduğunu, lâkin müvekkillerinin müteveffa ...'a ilişkin mirasın gerçek reddi taleplerinin Mahkeme tarafından kabul edilmesi sebebi ile; Yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi müvekkillerinin aleyhine devam edilen bu takip hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, vefat eden kişi aleyhine icra takibine girişilemeyeceği aşikâr olmasına rağmen bir şekilde davalı yanca Finike İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi açılmış olduğunu, icra takibi kapsamında müvekkillerine tebliğe çıkarılan ödeme emri ... tarihinde "21. MAD. GÖRE MUHTARA TESLİM" kaydı ile tebliğ olunmuş olduğunu, müvekkilleri adına TK m.21 şerhi olmaksızın çıkarılan ilk tebligatın muhtara bırakılmış olması nedeni ile usulsüz tebligat söz konusu olduğunu, Finike İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyası açılmadan evvel muris ...'ın veraset ilamını alıp, sonra icra takibine direkt mirasçılar adına girişmesi gerekirken usulsüz şekilde vefat etmiş kişi aleyhine icra takibi başlatılması, müvekkillerinin mirasın gerçek reddi talebi Mahkemece kabul edilip, Mahkeme kararı kesinleştikten 2 ay sonra müvekkillere yapılan usulsüz tebligat sonucu icra işlemlerine devam edilmesi, müvekkillerinin taraf sıfatının olmadığından haberdar olduktan sonra da takibe ve haciz işlemlerine devam edilmesi davalının kötü niyetli olduğunun delili olduğunu, bu nedenle kötü niyetli davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, dava mahkemede açılmadan evvel, Finike İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında ... TL borçlu olmadıklarının tespiti için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğmuş olduğunu, açıklanan nedenler ile, öncelikle davanın kabulüne, Finike İcra Dairesi .../... E dosyasına icra tehditi altında müvekkillerince ödenmiş para var ise ödenen paranın iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Mahkememizce davacı tarafın gerekli harcı ikmal etmemesi üzerine ... tarihli celsede işlemden kaldırılması ve 3 aylık sürenin dolmasının beklenmesi gerekirken sehven davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, ... tarihli tutanak ile bu durumun tutanak altına alındığı, ... tarihli zapt ile dosyanın 1. Kez işlemden kaldırıldığına ilişkin zaptın taraflara ... tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 3 aylık sürede yenileme başvurusu yapmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Harçlar Kanunu'nun 30. Maddesi ve HMK'nun 150 maddeleri gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava harçları yatırılarak yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7. Maddesi uyarınca ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. █████/2026Katip ...(E-İmzalıdır)Hakim ...(E-İmzalıdır)