süreç edenin görüşü hukukî beraatine neticesinde edilebilir dolandırıcılık hükmünün sayisi

Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Beraatine Neticesinde Edilebilir Dolandırıcılık Hükmünün Sayisi

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ███████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜM

: İlk Derece hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine dair.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda █████/2013 tarih ve ███████ esas ve 2013/7 K. Sayılı karar ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e, 35/1-2, 62/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda █████/2018 tarih ve ████████ E. ████████ K. Sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm sonuç ceza değiştirilmek sureti ile açıklanmıştır.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 04.12.2018 tarih, ███████ E., ███████ K. Sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmünün Ceza Muhakemesi Kanununun 280/1-a, 303/1-a maddeleri uyarınca kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili kurum zararı olmasa da dolandırıcılığa teşebbüsün tamamlandığından bahisle hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 04.12.2018 tarih, ███████ E., ███████ K. sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, █████/2025 tarihinde karar verildi.