Anahtar kelimeler: Görüşe Münhasıran Sınai Fikrî Kapsam Markanın Tescilli Markaların Edenin Görüşü
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun HükmündeKararname'ye muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya içerisinde yer alan 18.04.2011 havale tarihli şikâyet dilekçesinin kapsam ve içeriğine göre, şikâyetçi vekilinin şikâyetinin Kanunda öngörülen süre içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, Tebliğnamede yer verilen görüşe iştirak edilmemiştir.Marka hakkına tecavüz suçlarında şikâyet hakkı, münhasıran marka sahibine ait olup, tescilli markanın sahibi olan ve marka korumasından doğan hakları tecavüze uğrayan gerçek veya tüzel kişiler şikâyetçi olabilir. Dosya içinde mevcut marka tescil belgelerine göre marka sahibinin ...isimli şirket olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Şikâyetçi ... Ticaret ve ... A.Ş. ile marka hakkı sahibi şirket arasında imzalanan ve şikâyet dilekçesi ekinde yer alan sözleşmede, marka hakkının şikâyetçi tarafından kullanılmasına yönelik yetki veren herhangi bir hükmün bulunmadığı, 03.10.2017 tarihli celsede verilen 3 numaralı ara kararuyarınca, şikâyetçi vekili tarafından dosyaya sunulan 13.11.2017 tarihli dilekçenin kapsam ve içeriğine göre de taraflar arasında belirtilen yetkiyi içeren başkaca bir sözleşmenin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında şikâyet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetin bulunmadığı gözetilerek, davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.