Anahtar kelimeler: Kolordu Ukome Tekirdağ Ulaşım Dağıtılması Plaka Taşımacılığı Komutanlığı Servis Şube
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ...Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili Av. ...tarafından, 5. Kolordu Komutanlığı ile imzalanan personel taşımacılığı sözleşme süresini (01.01.2021-31.12.2022) kapsayacak şekilde 10 adet (S) plaka tahsis edilmesi istemiyle yapılan başvurunun UKOME tarafından Personel Servis Aracı (S Plaka) dağıtılması hakkında alınmış mevcut herhangi bir karar ve ihale bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ticari Plaka İşlemleri Şube Müdürlüğü'nün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket tarafından 5. Kolordu Komutanlığı ile imzalanan personel taşımacılığı sözleşme süresini (01.01.2021-31.12.2022) kapsayacak şekilde 10 adet (S) plaka tahsis edilmesi istemiyle yapılan başvurunun UKOME tarafından Personel Servis Aracı (S Plaka) dağıtılması hakkında alınmış mevcut herhangi bir karar ve ihale bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Dairesi Başkanlığı Ticari Plaka İşlemleri Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin davacı şirketin esas ticari faaliyetini süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, dava konusu işlemin, belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oyçokluğuyla karar verildi.KARŞI OY
:(X)- 2577 sayılı Kanun'un "Temyiz" başlıklı 46'ncı maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde; belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında bölge idare mahkemelerince verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık, davacı şirket tarafından 5. Kolordu Komutanlığı ile imzalanan personel taşımacılığı sözleşme süresini (01.01.2021-31.12.2022) kapsayacak şekilde 10 adet (S) plaka tahsis edilmesi istemiyle yapılan başvurunun UKOME tarafından Personel Servis Aracı (S Plaka) dağıtılması hakkında alınmış mevcut herhangi bir karar ve ihale bulunmadığından bahisle reddedilmesine ilişkin işlemin davacı şirketin ticari faaliyetinin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olduğu görüldüğünden dava konusu işleme karşı açılan dava hakkında bölge idare mahkemelerince verilen kararın Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği sonucuna varılmıştır.Açıklanan nedenlerle, işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yönünde oluşan çoğunluk kararına katılmıyorum.